DE GENEllE LITHOCOLLETIDE IN UNIVERSUM. 



27 



nifolicila),\st der alteste Schriftsteller, 

 bei dem wir geniigende Nachrichten 

 iiber einige Arten dieser Gattung an- 

 treffen, Frisch, der im dritten Theil 

 seiner *' Beschreibung von allerlei 

 Insecten in Deutscliland/' S. 29, die 

 Geschichte des " Raupleins zvvischen 

 der Haut der Caprifolien-Blatter und 

 der Mottenfliege daraus" beschreibt. 

 Dieses Insect est unbezweifelt un- 

 sere gegenwartige Lithocolletis em- 

 herizcepennella, so dass 113 Jahre 

 verflossen sind, ehe die von Frisch 

 im Jahre 1721 gelieferte voUstandige 

 Naturgeschichte wiederum bearbeitet 

 wurde. Frisch fiihrt auch cine Art 

 auf, die er aus einer Pflaumenblatt- 

 minirerin erhielt ; seine Abbildunir 

 stellt eiiie Art aus der Verwand- 

 schaft der Pomifuliella vor, und so 

 war seine Art unzvveifelhaft unsere 

 Spinicolella, von welcher seitdem nicht 

 eher als im Jahre 1 846 eine gedruckte 

 Nachricht erschienen ist. 



Im Jahre 1734 gab Reaumur den 

 erslen Band seiner " Memoires" 

 heraus. Er spricht S. 312 (Octav- 

 ausgabe I. i. S. 400) von seiner 

 neunten Gattung von Nachtfaltern, 

 vvelche *' Arten entlialt die grossien- 

 tlieils nocli kleiner als die der vor- 

 hergehenden sind, und deren Fliigel, 

 nachdem sie sich, nach der Weise der 

 Vogel, fast der ganzen Lange des 

 Koipers angeschlossen haben, sich 

 ervveitern und hinten so erhohen, 

 dass sie eine Art Schvvanz bilden, 

 der mit dem eines Hahnes einige 

 Aehnlichkeii hat." Als Beispiel 

 dieser Gattung bildet er eine kleine 

 Schabe ab, deren Raupe vom Dia- 

 chym der Ulmenblatter lebt ; dies 

 ist ganz sicher unsere Sc/ireberelia, 



fuisse), sed antiquissimus scriptor, 

 qui aliquam certam generis Lithocolk- 

 tidis notitiam sibi comparavit, Frisch 

 est, qui in tertia parte operis sui '* Be- 

 schreibung der allerlei Insecten in 

 Deutschland," p. 29, de vitd et mo- 

 ribus larvulae in Caprifolii foliis sub- 

 cutaneae ej usque imagine observa- 

 tiones tradidit. Hoc insectum ad 

 nostrau) Lithocolletidem emherizcepen- 

 nellam referri non est dubium. Sic 

 centum et tredecim anni praeterie- 

 runt priusquam historia hujus Litho- 

 colletidis, quam Frisch accurate elabo- 

 ravit, denuo examinaretur et con- 

 firmaretur ! 



Frisch praiterea speciem com- 

 memorat in foliis Pruni cuniculos 

 agentem, cujus imaginem secundum 

 tabulam adjectam Pum'ifoliellcB cogna- 

 tam esse cognoscitur. At banc cer- 

 tissimum est nostram Spinkulellum 

 esse, quae ante annum 1846 non 

 iterum publicata fuit ! 



Anno 1734 Reaumur in volumi- 

 ne primo operis " Memoires pour 

 servir a I'Histoire des Insectes," p. 

 312, de nono Phalaenarum genere 

 disserens, haec scripsit: "Hujus ge- 

 neris species omnino multo minores 

 sunt quam preecedentis, alaeque cor- 

 pori incumbunt, quemadmodum in 

 avibus fit,postice ampliatae et formam 

 nactae, quam caudae galii non dis- 

 similem dicas." Hujus generis ex- 

 emplum phalaenulam delineandam 

 curavit, cujus larva inter ulmi foh'o- 

 rum membranas vivit. Quam Schre- 

 berellam esse nostram baud dubitan- 

 dum, quum ea hunc quiescendi mo- 

 dum sola habeat, ut ciliis alarum pos- 

 ticis, quemadmodum I.eaumur vult, 

 galli caudam imitetur. Anno 1737, 



