so 



GENERAL OBSERVATIONS ON THE GENUS LITHOCOLLETIS. 



through the winter: whereas all our 

 experience of the underside apple- 

 miners {Pomifoliella) is, that they 

 change to pupae in the autumn. 

 De Geer did not watch the appear- 

 ance of his perfect insects ; he opened 

 the pill box in July, and found the 

 moths out and dead. Naturally he 

 would select one of the brightest to 

 figure, without any suspicion of there 

 being two sorts : this dead and dried 

 moth would probably be more or less 

 rubbed ; is it then wonderful that his 

 figure of the perfect iiisect is a bad 

 representation of that of i^. Pornifu- 

 liella? It is comparatively difficult to 

 pick an apple-leaf in autumn unte- 

 nanted by that species : what is more 

 probable, than that among the apple 

 leaves mined on the upper side, col- 

 lected by De Geer, some had also un- 

 derside tenants which escaped his 

 observation ? How easily errors may 

 creep in, when the observer thinks 

 himself most careful ! 



At p. 440 De Geer treats of a larva 

 mining the underside of the leaves of 

 the alder; this in all probability was L. 

 strigulatella. In the first place, his 

 alder leaf appears to represent a leaf 

 o^ Alnusincatm, the special food-plant 

 of L. sfrigulafella, and, secondly, the 



parceque Professeur Frey a speciale- 

 ment remarque que les chenilles 

 automnales de L. Betulcc ne se me- 

 tamorphosent en chrysalides que 

 le printemps suivant ; tandis que 

 toutes nos experiences sur les che- 

 nilles qui minenl le dessous des 

 feuilles du pommier {^Pomifulklla) 

 nous apprennent qu'elles sechangent 

 en chrysalide en automne. De Geer 

 ne surveillait pas attentivement I'e- 

 closion de ses papillons, ouvrit *' le 

 poudrier" en Juillet, et les trouva 

 deja changes et morts. II serait bien 

 naturel d'admettre que pour sa 

 figure il aurait choisi I'individu le 

 plus brillant, sans se douter qu'il y 

 avait la deux especes ; le specimen 

 mort et desseche etait tres-probable- 

 ment plus ou moins use ; est-il done 

 etonnant que la figure que De Geer 

 donne de son papillon soit une assez 

 mauvaise representation de celle de la 

 Pomifolitlla? II est assez difficile a 

 trouver en automne une feuille de 

 pommier qui ne soit pas minee par 

 cette espece ; n'est-il pas alors tres- 

 probable, que, parmi les feuilles nii- 

 nees a leur face superieure recoltees 

 par De Geer, quelques unes aient 

 renferme aussi des mineuses de la 

 face inferieure etqui avaient echappe 

 a son attention. Les erreurs se 

 glissent trop facilement dans les ob- 

 servations, malgre que I'observateur 

 y mette tout le soin dont il est 

 capable ! 



A la page 440, De Geer parle 

 d'une chenille qui minait le dessous 

 des feuilles de I'aune : celle-ci, selon 

 toute vraisemblance, fut la L. Strigu- 

 latella. D'abord la figure parait 

 representer une feuille de VAlnus 

 incana, arbre dont se nourrit surtout 



