3i 



GF.NrUAL Or>SEKVAT10NS ON THE GKNUS LITHOCOLLETIS. 



Mali Ibliis, subcutanea," assigned to 

 RotstUa and reverently copied by 

 every succeeding author, simply arose 

 from tlie habit of De Geer's insect 

 being wrongly applied to Rotstlla, and 

 set every one on the wrong scent in 

 searching tor that insect. In the 

 same way Linnjeus gave with his de- 

 scription of Rajtihi 1407 (which was 

 trulv the same insect li^urcd by 

 Hubner as Brockc-tila) a reterence to 

 De Geer's figure of the alder Litho- 

 colletis, with the " Habitat in Alnl 

 foliis, subcutanea." 



The habitat assigned by Linnams 

 to Schajftrtlla 1409, 'Mn fagt foliis 

 subcutanea, omnia s.-vpe folia com- 

 rnaculans," no doubt arises in some 

 similar manner from a confusion with 

 the beech LithocoUttis, thouoh vve are 

 unable to trace clearly how iliis error 

 arose. In the longer description in 

 the "/^er Scanicttnr nothing whatever 

 is said of the habit o\' the larva. 



In 1764 appeared Miiller's "Fauna 

 Insectorum Friedrichsdalina," and in 

 this we find a brief description of 

 Tinea Moestingelia : a reference is 

 given to Frisch's figure of the plum- 

 feeding Liihocolktis, and the habitat 

 assigned, '* in folio fagi, subcutanea," 

 induces one to recur to our present 

 FagineUa; but it is rather singular that 

 Clerck's figure already mentioned, 

 which would have applied very well 

 to this species, should not also have 

 been referred to ; perhaps Midler had 

 not himself had access to Clerck's 

 work, and the references to it were 



appartenant a I'esjiece du prunier 

 et le *• Habitat in Mali foliis. sub- 

 cutanea," qu'il attribuait a la Rocsei/a 

 (^indication que tons les auteurs qui 

 Tout suivi ont respect ueusement 

 copioe^. provient sevilcnient de ce que 

 les nuvurs de I'insecte de De Geer 

 sont ii tort signalees. comme etant 

 celles de la iu)c\<t'7j. d'ou il s'ensuivit 

 i|ue tout le moiule a cherche I'insecte 

 sur une plante qn'il n'habitait pas. 

 De meme Linne donna avec sa 

 description de Rajclid 1 t07 (qui 

 est I'insecte qu'Hiibner a ti^'ure 

 sous le nom de B rocked ui'^ la ci:ation 

 de la figure de De Geer qui re- 

 presente la Lithocolktis de I'aune, 

 en y ajoutant les mots " Habitat in 

 .-////« toliis, subcutanea." L'habitat 

 que Linne indique pour sa Schiitfc- 

 relia 1 109, *' in Fagi foliis subcutar.ea, 

 omnia sa-'pe tolia commaculans," a 

 sans doute sa source dans une con- 

 tusion analogue avec la Lithocolktis 

 du b.etre. quoique nous ne puissions 

 pas expliquer coninient cette con- 

 fusion ici a pris son origine. Dans 

 la description plus detaillee dans 1' 

 '• Iter Scanicum"" rien n'est dit des 

 manirs de la cliCnille, 



En Keir fut publico la "Fauna 

 Insectorum Friedrichsdalina " de 

 Midler, et nous y remarquons une 

 description co urte de la T-.md Mc<<- 

 thigella, accompagnee d'une citation 

 de la figure de la Lithocolktis du 

 prunier de Friscb. et avec I'habitac 

 "in folio fagi, subcutanea,"" qui nous 

 fait penser a notre Faginella. Mais, 

 chose singuliere, la figure de Clerck, 

 dont nous avons deja parle, et qui 

 pourrait tres-bien s'appliquer a cette 

 espece, n'y est point citee ; peut-etre 

 cependant Midler n'avait-il pas vu 

 lui-meme Touvrai^e de Clerck, e: les 



