DE GENERE LITIIOCOLLETIDE IN UNIVERSUM. 



35 



zog; die Angabe *' wohnt in Apfel- 

 blattern minirend" fiir Ruese/lcij die 

 jeder der folgenden Schriftsteller ge- 

 wissenhaft nachgeschrieben hat, ent- 

 stand einfach daraus, dass Linne die 

 Lebensvveise des De Geerschen In- 

 sects irrthiimlich fiir die der Ruesella 

 hielt, und leitete jeden irre, der 

 danach die genannte Schabe zu er- 

 langen suchte. Auf dieselbe Weise 

 hat Linne bei der Beschreibung seiner 

 Rdjdla 1407, die ganz gewiss die von 

 Hiibner als Brockeella gelieferte Art 

 ist, die Abbildung aus De Geer's 

 Werk, worin die Erlblattminirerin 

 dargestellt ist, angefiihrt und dazu 

 geschrieben : *' wohnt in Erlhliittern, 

 minirend." Die Angabe, die Linne 

 bei Schafferella 1409 nnaclit, "in Bu- 

 chenblattern minirend, oft alle Blatter 

 diirch Flecke verunstahend," ist ohne 

 Zweifel auf ahnliche Weise aus einer 

 Verwechselung mit der Lifhocolldis 

 der Buche entstanden, vvenn sich 

 auch nicht grade vollkommen klar 

 nachvveisen lasst, vvie sie entstand ; 

 denn in der ausfiihrlichen Beschrei- 

 bung in Linne's " Iter Scanicum" 

 kommt nicht ein Wort iiber die Le- 

 bensvveise der Raupe vor. 



Im Jahre 1764 erschien Miiller's 

 ** Fauna Insectorum Friedriclisda- 

 lina.*' In dieser findet sich die kurze 

 Beschreibung einer Tinea Moestin- 

 gella, wozu aus Frisch die Figur der 

 Pflaumenblattmiiiirerin citirt, und die 

 Lebensweise, " im Buchenlaube, als 

 Minirerin," gegeben wird. Letztere 

 lasst sofort an unsere Lithocolktis 

 Fag'mella denken. Sonderbar scheint 

 es, dass Clerck's schon erwahnte Ab- 

 bildung, die doch zu dieser Art recht 

 gutgepasst hatte, nicht mitangezogen 

 worden ist ; doch lasst sicii anneh- 

 men, dass Miiller Clerck's Werk 



quae omhes, qui secuti sunt, religiose 

 transscripserunt, quum perperam ab 

 insecti Degeeriani vita sumpta sint, 

 eos omnes necessario perturbaverunt 

 et in errores induxerunt, qui secun- 

 dum hsec prsecepta Roese/ld potiri 

 cupiebant. Eundem raodum Linnaeus 

 adoptavit Rajellam (1407) descri- 

 bendo, quae quum baud dubie eadem 

 esset, quam Hiibner Brockeellcje no- 

 mine pinxit, figuram, quam Degeer 

 delineavit attulit scripsitque : " Ha- 

 bitat in Alni foliis, subcutanea." Nee 

 est alius explicandi modus, si in 

 Schcifferellce (1409) descriptione ver- 

 ba legimus "in Fagi foliis, subcu- 

 tanea, omnia saepe folia commacu- 

 lans," quae dubitari nequit quin ex 

 confusione quadam cum Lit/iocolle- 

 tidcj quae fago vescitur, originem 

 habuerint ; sed quomodo hie error 

 irrepserit, nemo est qui certo explicet. 

 Nam in ampliore descriptione, in 

 Itinere Scanico publicata, ne ver- 

 bum quidem de larvae vivendi genere 

 invenitur. 



In Fauna Insectorum Friedrichs- 

 dalina,quam Miiller anno 1764edidit, 

 brevem Tinea; Moestingellce descrip- 

 tionem videmus, ad quam quum 

 Lithocolktis pruni cuniculatrix, quam 

 Frisch depinxit, referatur, ob verba, 

 " in foliis fagi, subcutanea," nostrae 

 Faginellce in mentem veniat necesse 

 est ; mirum sane videatur, quod 

 figura Clerckiana, de qua supra lo- 

 cuti sumus, ab hoc scriptore non 

 in eundem locum aptissime vocata sit ; 

 sed hoc ita explicare potes, ut dicas ; 

 Miiller ipse tabulas Clerckianas non 

 ad manum habebat, et figuras, qua- 



