40 



GENERAL OBSERVATIONS ON THE GENUS LITHOCOLLETIS. 



miges, and placed in it no less than 

 15 species oi" Lif/iucolletis, namely, all 

 Haworth's 13, with the addition of 

 two others, Ulmifoliella and y^lnifoli- 

 ella ; the latter certainly was only a 

 second and inferior description of 

 Haworth's Trifasciella, that of Ulmi- 

 folidla is unrecognizable. The same 

 year Bouche gave to the world the 

 natural history of L. Emberizcepennella, 

 which had remained out of sight 

 since the days of Frisch. 



In 1838, Duponchel's eleventh 

 volume of his " Lepidopteres de 

 France" appeared ; it contained at 

 the outside 11 species of the genus, 

 several of which are quite unre- 

 cognizable, but two very distinct 

 species, Spinoldla and Amyotella, were 

 then described for the first time ; 

 Duponchel placed them with a heap 

 of other things in the genus Ela- 

 chista. 



In 1839, Zeller, in the '' Isis von 

 Oken," erected the present genus 

 Lithocolletis, establishing its cha- 

 racters and enumerating 17 species, 

 five of which were then described for 

 the first time. One of these new 

 species was figured in Duponchel's 

 " Supplement," which also contained 

 two others of the genus irrecognizable 

 either in the descriptions or figures. 



In 181-0 appeared Zetterstedt's 

 " Insecta Lapponica ;" this contains 

 only three unsatisfactory descriptions 

 of species of this genus, which the 

 author placed in the genus Elachista. 



Eversmann's *« Fauna Volgo-Ura- 



romiges, y pla9a jusqu'a quinze es- 

 peces de Lithocolletis, c'est a dire 

 toutes les treize de Haworth et 

 deux autres encore, les Ulmifoliella 

 et Aluifuliella ; cette derniere chez 

 lui n'est basee que sur une description 

 mal faite de la Trifasciella de Ha- 

 worth, et la description de son Ulmi- 

 ful'iella n'est pas reconnaissable. La 

 meme annee Bouche publia une 

 seconde fois I'histoire naturelle de 

 L. Ernbcrizcepejinella, qu'on avait 

 parfaitement oubliee depuis le temps 

 de Frisch. 



En 1838 parut le tome onzieme 

 des " Lepidopteres de France" 

 de Duponchel, contenant en tout 

 onze especes de ce genre, mais 

 plusieurs ne sont pas reconnaissa- 

 bles ; il s'y trouve dependant deux 

 especes bien distinctes, les Spino- 

 lei la et Amyotella, qui furent alors 

 decrites pour la premiere fois; Du- 

 ponchel les pla9a, avec une foule 

 d'autres choses, dans son genre Ela- 

 chista. 



En 1839 Zeller, dans 1' " Isis 

 d'Oken," etablit notre genre Litho- 

 colletis, en fixant les caracteres qui 

 servent a le distinguer, et il y en 

 enumera dix-sept especes, dont 

 cinq furent alors decrites pour la 

 premiere fois. Une de ces nouvt autes 

 fut figuree dans le *' Supplement de 

 Duponchel," qui contient encore 

 deux autres especes appartenant a 

 ce genre, mais ni les descriptions, ni 

 les figures qui s'y rapportent, We les 

 font reconnaitre. 



En 1840 parut 1'*' Insecta Lap- 

 ponica " de Zetterstedt ; cet ouvrage 

 ne contient que trois descriptions 

 assez vagues d'especes de ce genre, 

 placees par I'auteur dans le genre 

 Elachista. 



La " Fauna Volgo-Uralensis 



