Plate I. Fig. 2.] litiiocolletis salicicolella. 



77 



Lithocolletis salicicolella — 



Stainton, Entomol. Zeitung, 1852, 

 S. 83. 

 Ins. Brit. Lep. Tin. p. 

 271. 

 Lithocolletis caprceella — 



Nicelli, Entom. Zeitung, 1851, S. 



42. 

 Herrich-Schaffer, Schmetterl. v. 

 Europa, V., S. 325, Sp. 1007, 

 Fig. 786. 

 Lithocolletis capreella — 



Frey, Tineen und Pterophoren der 

 Schweiz, S. 348. 



Bemerkungen Uber die Synonymie. 

 Gegen Herrn Sircom's Namcn 

 lasst sich die Einwendiing maclien, 

 dass der Abbildung im " Zoologist" 

 keine Bescbreibung beigefiigt ist. 

 Die dazu gegebene Notiz lautet fol- 

 gcndcrmassen : " Beigefiigt ist die 

 Abbildung eines Fliigels (jeder Art). 

 Die Bescbreibung muss icb gescbick- 

 tern Hiinden iiberlassen ; vielleicbt 

 vcrmag icb Ilerrn Stainton oder 

 Herrn Douglas dazu, diesem Mangel 

 abzubelfen." Herr Sirconi bat aber 

 die Species so freigcbig vertbeilt, 

 dass sie vor Ablauf des Jabres fast 

 in keiner Engliscben Sammlung 

 fehlte, und somit kein grosses Be- 

 diirfniss zur Abfassung einer Be- 

 scbreibung vorlag. Ebe also ein 

 Engliscber Scbrifisteller dem Mangel 

 abbalf, trat Graf v. Nicelli mit einer 

 Bescbreibung dcrselben Art, aber 

 unter dem Namen Lith. caprceclla, 

 bervor. Es entstebt nun die Frage : 

 bat die Sircomscbe Benennung durcb 

 die blosse Abbildung die Prioritat ? 

 Dr. Herricb-Scbaffer vervvirft sie, 

 vveil Herrn Sircom's Mittbeilung zu 

 oberflachlicb sei. Allein wenn icb 

 audi zugebe, dass das Bild der auf 



Lithocolletis salicicolella — 



Stainton, Entom. Zeitung, 1852, 

 p. 83. 

 Ins. Brit. Lep. Tin. p. 

 271. 

 Lithocolletis caprceella — 



Nicelli, Ent. Zeitung, 1851, p. 42. 



Herricb-ScbafFer, Scbmet. v. Eu- 

 ropa, V. p. 325, Sp. 1007, fig. 

 786. 

 Lithocolletis capreella — 



Frey, Tineen und Pteropb. der 

 Schweiz, p. Si^. 



Notae ad Synonymiam. 

 Nomen, quod Sircom dedit, ea re 

 mancum est, quod, quum fignram in 

 ** Zoologist" insereret, descriptionem 

 non adjecit, sed baec tantum scripsit: 

 ** Figuram ala? anterioris addidi, de- 

 scriptionem manibus peritioribus re- 

 linquens, ad quam supplendam me 

 spero aut Stainton aut Douglas esse 

 incitaturum." Sed quum specimina 

 Salicicolellce tam liberaliter distri- 

 buisset, ut ante anni decursum nulla 

 fere in Anglia colleclio bac specie 

 careret, descriptionis non magnum 

 desiderium exstitit, unde fieri potuit, 

 ut, priusquam Anglus quisquam ad 

 earn componendam se accingeret. 

 Von Nict'lli prodiret et eandem spe- 

 ciem ut Lithocollelidem caprceellam 

 proferret. Quaritur ergo, utrum 

 nomen, quod Sircom imposuit, quum 

 figurd adjuvetur, retinendum sit 

 an rejiciendum. Doctor Herricb- 

 Scbafter verba Sircomiana nibili esse 

 arbitratus est. Sed licet figuram 

 Lithocolletis vijniniellce in eadem pa- 

 gind pictam cognosci non posse con- 

 cedam, tamen Salicicolellce figuram 

 eodem vitio laborare nego, imo faci- 

 lius agnosci censco quam Caprccellce 



