190 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE, 



pour remplir le fond de la coquille à mesure qu'il avance du 

 côté opposé, afin de n'occuper qu'une partie limitée. Les lo- 

 ges que forment ces cloisons ne sont point percées d'un si- 

 phon, comme l'a cru M.'Desmarets, mais elles sont tout sim- 

 plement analogues à ces loges qu'on rencontre dans le milieu 

 de la coquille des grosses huîtres. 



Ornements extérieurs. La coquille paraît avoir été lisse par- 

 tout, mais sa contexture est éminemment fibreuse, dans le 

 sens longitudinal, dans la direction des canaux internes. 



Rapports et différences. Les Caprineîîa sont voisines des 

 Caprina par leur valve spirale et par les canaux intérieirs 

 de la coquille ; elles s'en distinguent par la valve inférieure 

 spirale, fixée horizontalement sur les rochers, par sa valve 

 supérieure conique, enfin par ses deux valves pourvues d'ex- 

 pansions externes et perforées également toutes les deux par 

 des canaux égaux, ronds. Tout en ayant les deux valves per- 

 forées des Caprinulay ce genre en diffère, par sa valve infé- 

 rieure fixe, par sa valve supérieure conique, et par l'ex- 

 pansion perforée latérale. 



Les Caprinella^ Comme les autres genres de la famille, vi- 

 vent en grandes familles. Dans les lieux où elles se rencon- 

 trent, toutes les roches en sont pétries, et nous avons souvent 

 ▼u, à l'île d'Aix, à l'île Madame, près de Marennes (Charente- 

 Inférieure), et d'Angoulême (Charente), de grandes surfaces 

 qui en étaient couvertes, et représentaient des parties plus 

 ou moins grandes d'arc de cercle. 



Histoire. Le moule de cette coquille, méconnu par M. Des- 

 marets, fut regardé par lui, en 1819, comme un céphalopode 

 droit, 5 siphon latéral, et d'après cette fausse manière de 

 voir, tous les auteurs le classèrent dans les céphalopodes. 

 M. Roulland avait dit que ce fossile se rapprochait des capri- 

 nes, mais sans le détinir. Nous ne savons pas ce qu'il en au- 



