800 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE, 



la coquille n'est pas , comme on l'a souvent cru de la coquille 

 de beaucoup de Mollusques, un simple corps protecteur, mais 

 qu'elle fait partie intégrante de l'animal en constituant, ainsi 

 que l'a reconnu M. Milne-Edwards, pour certains genres de 

 Bryozoaires, une portion tëgnmenlaire de l'animal encroûtée 

 de carbonate de chaux. Ce qui nous confirmerait dans celte 

 opinion , c'est que celte même contexture perforée des Të- 

 rébratules proprement dites (pi. 501, 505) ne se retrouve 

 dans la série des Mollusques que chez quelques espèces du 

 genre Escharina, parmi les Bryozoaires, où elle a le même 

 aspect terne de composiiion et la même régularité dans les 

 pores extérieurs. Nous en serons d'autant plus certains qu'en 

 poursuivant nos comparaisons, nous arriverons plus tard à 

 des genres dont une des valves ou les deux valves de la co- 

 quille sont entièrement formées de cavités ramifiées ou iné- 

 gales qui en occupent toute l'épaisseur. 



On voit, du reste, que cette contexlure perforée, par nous 

 également reconnue sur un nombre considérable de Brachio- 

 podes fossiles , caractérise loules les coquilles térébralull- 

 formessans bras (les genres Thecidea et Megathiris); quel- 

 ques genres des coquilles à bras spiraux lestacés fixes (le 

 genre Spiriferina), et, sans exception aucune, tous les genres 

 des coquilles pourvues do bras coudés fixes {Magas, Tere- 

 hralulina^ Terebratiila, Terebratella^ Terebrirostra et Fissi- 

 rostra); tandis qu'elle n'existe jamais chez les coquilles pour- 

 vues de bras spiraux libres soutenus par une apophyse. Elle 

 suivrait , pour ainsi dire , les modifications de formes des 

 bras. 



La coquille perforée se trouve plus particulièrement chez 

 les genres où les bras avaient le moins de mouvement et où 

 ils manquaient tout-à-fait , ce qui nous porterait encore à 

 croire que la comaiiinicalion de dedans en d(^hors de ces 



