TERRAINS CRÉTACÉS. SOS 



du mant*^au. Ces genres, moins complets que les autres par 

 rapport au manque de bras, ou à leur fixité au sol, avaient donc 

 un développement plus grand du bord du manteau, pour 

 remplacer, peut-être, par des mouvements de vibration des 

 cils, l'action des bras qui leur manquait. 



Lorsqu'on veut comparer ces ramifications des bords épai»- 

 sis de la coquille des Cranta (pi. 525) aux bords de la co- 

 quille des iî«(/to/i<es (pi. 568), qui, fixée comme les Cranta^ 

 en a la forme générale, seulement plus irrégulière, on ac- 

 quiert la certitude que les Radiolites devaient nécessaire- 

 ment appartenir à la même classe d'animaux, mais probable- 

 ment à la série sans bras. Quoiqu'il en soit, ce caractère des 

 ramifications des bords du manteau, inconnu chez les co- 

 quilles acéphales, est ici caractéristique de cette Forme ani- 

 male, et aucun ne la montre aussi développée que les Radio- 

 lites , qui ont quelquefois {h. Hceninghaussii) leurs bords 

 simplement épaissis et marqués de ramifications plus grandes 

 et plus distinctes encore, mais de même nature que chez les 

 Cranta (pi. 568), tandis que d'autres espèces, les R.agarici- 

 formis (pi. 544) et crateriformis (pi. 563), offrent des ramifica- 

 tions immenses s'étendant en longueur à deux fois le diamètre 

 de la partie occupée par l'animal, en gros rameaux, plusieurs 

 fois divises, entre lesquels sont des empreintes striées, fili- 

 formes et rayonnantes. De plus toutes les parties de la co- 

 quille, formées par les ramifications du manteau, sont d'une 

 conlexture poreuse très-remarquable, qui, nous le croyons, 

 doit , autant que les perforations de la coquille de la Téré- 

 bralule, donner la preuve que la coquille fait partie inté- 

 grante de l'animal. Si Ion en doutait encore, les faits qui nous 

 restent à elcposer, relativement aux bords du manteau, le 

 prouveraient jusqu'à la dernière évidence. 

 Uae des observatioos à laquelle nous attachons le plus 



