310 PALÉONTOLOGIE FRANÇMSE. 



ces muscles rt'unis forment un faisceau musculeux entouré 

 d'un prolongement tubuleux au bord du manteau , qui con- 

 stitue ce qu'on appelle un pédicule dont l'extrémité opposée 

 s'épanouit et se fixe aux corps sous-marins. 



Chez les Orbicules , il y a huit muscles distincts dont une 

 partie sort par l'ouverture extérieure de la coquille, s'élargit 

 immédiatement après, en un disque qui s'étend aux parties 

 externes de la coquille et se fixe aux corps sous-marins. 

 Alors il n'y a pas de pédicule proprement dit. Entre ces deux 

 modes de fixation, presque mécaniques, de l'animal aux corps 

 sous-marins , il y a diverses modifications, mais qui ne sont 

 pas en rapport direct avec les autres caractères des bras et 

 du manteau; ainsi, l'on trouve des coquilles munies de pédi- 

 cules chez les genres pourvus de bras libres, de bras fixes, 

 en spirale ou coudés, et même chez les genres sans bras, tan- 

 dis que dans chacune de ces mêmes séries de bras on trouve 

 des genres qui n'avaient aucun muscle extérieur. La présence 

 ou l'absence de ces muscles extérieurs ne peut donc être qu'un 

 caractère d'une valeur secondaire passant après les bras, et 

 le manteau. Bien que la présence ou l'absence des muscles 

 extérieurs serve de limite entre les animaux libres et les ani- 

 maux fixes, cette limite paraît d'autant moins importante que 

 nous trouvons des coquilles qui étaient fixes dans le jeune 

 âge, comme les Thecidea et quelques Orthuina, les Strigo- 

 cephalus , tandis qu'elles paraissent avoir aussi bien vécu 

 lorsqu'elles étais nt libres dans l'âge adulte. 



Sans attacher, comme nous venons de le dire, une trop 

 grande importance organique à l'existence ou à la non-exis- 

 tence du pédicule , nous pensons que cet organe donne un 

 excellent caractère générique encore en rapport avec les 

 caractères organiques ; ainsi, nous avons remarqué que si la 

 présence ou l'absence de pédicule n'est pas en rapport avec 



