320 rALÉOiNXOLOGlE FllANÇAlSi:. 



La même année , dans une note iniéressanle , M. Gold- 

 fuss(l), se basant sur la concordance delà position des deux 

 muscles intérieurs et sur la contexture poreuse de la partie 

 foliacée des Radiolites et des Hippurites, comparée à la même 

 nature de lest cbez le Crajjiajooro^a, émit l'opinion que les 

 Radioliies et les Hippurites sont de véritables Brachiopodes. 

 Nous pensions aussi nous, depuis longtemps que les Rudisles 

 devaient être rapprochés des Crania , et nous avons vu avec 

 plaisir que le savant auteur des Pélrifications allemandes , 

 arrivait de son côté aux mêmes résultats. 



Suivant les traces de Picot de Lapcirouse , mais prenant 

 une marche plus conforme à l'état actuel des connaissances, 

 M. Rolland du Roquan (2), fit paraître un intéressant mémoire 

 sur les Rudistes des Corbières. Dans ce travail il admit toutes 

 les conclusions de M. Deshayes relatives à la place des gen- 

 res Hippurites et Radiolites , dans les classifications. Ce mé- 

 moire présente plusieurs observations nouvelles sur les Hip- 

 purites et les Radiolites , les seuls genres dont son auteur se 

 soit occupé; néanmoins, M. Rolland du Roquan , n'a pas dé- 

 fini le mode d'articulation des valves de ces genres et n'a vu 

 aucun des caractères de cette organisation si singulière que 

 nous avons découverte dans des Hippurites des Corbières , 

 sujet de sa publication. 



Peu de temps après, et seulement pour prendre date , en 

 attendant que nous puissions nous livrer à une étude sérieuse 

 sur les Rudistes et sur les Brachiopodes, nous avons voulu 

 présenter quelques considérations sur les Rudistes (3) et sur 



(1) Naturforcher, 4 p., 1839. 



(2) Description des coquilles fossiles de la famille des Rudisles, 

 1841. 



(3) Luc à l'Académie des sciences le 31 janvier 'I8i2. Annales des 

 se. nalurcllcs, 185:2. 



