i6 PREMIERE PARTIE. 



d'un mouvement qu'il a fait avec un coup qu'il a reçu, 

 mais ne va pas au delà. 



C'est pour cette raison que la correction perd tout 

 son fruit et devient même un élément de confusion 

 dans la mémoire du cheval, si elle n'est administrée 

 AU MOMENT PRECIS OU la fautc se commet. La correction 

 doit suivre d'aussi près la faute, que la caresse, la con- 

 cession. Pour les chevaux qui ruent, par exemple, si 

 la correction arrive juste au moment où la croupe est 

 en l'air, le cheval se souvient que le mouvement lui a 

 valu une souflrance. Si, au contraire, la correction 

 n'arrive que lorsque les pieds sont retombés à terre, 

 le cheval n'est plus frappé de la corrélation entre les 

 deux actes : il cherche même par une nouvelle ruade 

 à se dégager de ce qui lui a fait du mal. 



J'ai dit que toute faute voulue, préméditée par le 

 cheval, doit être corrigée; mais je n'hésite pas à ajouter 

 qu'il vaudrait mieux la laisser impunie que de corriger 

 tardivement. Les deux procédés sont mauvais, mais 

 entre deux maux il faut choisir le moindre. 



Il importe aussi de distinguer attentivement quel 

 motif a déterminé le cheval à faire une faute ou une 

 défense, afin de se rendre compte s'il y a vice ou s'il y 

 a souffrance. Ainsi, notamment, si le cheval rue parce 

 qu'il souflre dans les reins ou dans les jarrets, la cor- 

 rection n'est pas justifiée : il faut dans ce cas soulager 

 le cheval dans la limite du possible. Si la ruade, au 

 contraire, est une véritable défense ou un vice, ce qui 

 est assez fréquent, il faut la corriger sévèrement au 



