FLEXIONS LATERALES. 121 



au lieu d'être à la nuque, et la tête du cheval se pré- 

 sente de profil, au lieu de se présenter de face. 



La comparaison des figures i (flexion vicieuse) et 2 

 (flexion correcte) de la planche XV permet de saisir 

 du premier coup d'œil les avantages de la flexion laté- 

 rale telle que je l'ai décrite, et les inconvénients de la 

 flexion qui est communément pratiquée. 



Je n'ai qu'à renvoyer, pour compléter cette critique, 

 à tout ce que j'ai dit de la mauvaise flexion directe et 

 de tous ses inconvénients. 



Comment peut-on s^étonner qu'on ait reproché aux 

 flexions d'amollir l'encolure, c'est-à-dire de la rendre 

 mobile indépendamment du reste du corps ? C'est en 

 effet précisément le résultat de la flexion latérale au 

 garrot, tandis que la flexion latérale à la nuque affer- 

 mit, au contraire, l'encolure et lie tout l'avant-main 

 de manière à le déplacer d'ensemble, résultat indis- 

 pensable, comme je l'ai expliqué, puisque le cavalier 

 n'a pas d'action directe sur les épaules. La tête basse, 

 isolée du corps par une encolure mobile, qui cède seule 

 sans entraîner les épaules, et permet au cheval d'op- 

 poser à tout mouvement de l'encolure un mouvement 

 en sens contraire des épaules, d'où l'impossibilité de 

 diriger l'avant-main : voilà le résultat de la flexion laté- 

 rale au garrot et de l'affaissement de Tencolure qui 

 s'ensuit. 



Contrairement à la flexion directe, que je ne pra- 

 tique (à pied ou monté) que dans l'impulsion en 

 avant, la flexion latérale, au début, se fait, à pied, dans 



