,^2 DEUXIEME PARTIE. 



parfait, c'est un premier degré, la mise en main étant 

 le second, comme je viens de le dire, et le rassemble!^ 

 le dernier. 



Je dois avouer que je n'ai mentionné ce terme 

 que par respect pour l'autorité de Baucher, qui, tra- 

 vaillant sur place, faisait un ramener; tandis que je 

 ne cherche la flexion directe que dans le mouvement 

 en avant, ce qui me donne d'emblée la mise en 

 main. 



Je supprime donc de mon vocabulaire le terme 

 ramener, qui, indiquant une action d'avant en arrière, 

 est en contradiction avec toute mon équitation ^ 



Je ne comprends la flexion directe que si l'effet de 

 la main est précédé, soutenu, complété par les effets 

 de jambes poussant l'arrière-main sur l'avant-main. 



C'est par la combinaison des effets alternatifs de 

 jambes et de mains qu'on approche de la mise en 

 main et qu'on arrive ensuite à l'obtenir. 



La mise en main — terme excellent de l'ancienne 

 école — résulte de l'équilibre dans l'impulsion, obtenu 

 et conservé par la flexion directe résultant de l'action 

 des jambes répercutée de l'arrière-main sur l'avant- 

 main. 



Ici, nous sommes dans les conditions mêmes de 



I. Un cheval froid, qui ne donne pas dans la main, qui 

 répond mal à l'action des jambes, sera dit ramené, si l'enco- 

 lure est fléchie au garrot d'après le système Baucher. Mais 

 jamais ce ramener ne conduira au bon équilibre, puisqu'au 

 contraire, il le détruit. Jamais ce ramener ne procurera la 

 mise en main. 



