353 QUATRIEME PARTIE. 



de brio dans ses mouvements. Néanmoins, je veux 

 encore lui en faire exécuter quelques-uns et des plus 

 énergiques. Dans ce cas, je suis obligé de recourir 

 aux éperons et de m'en servir avec une certaine 

 vigueur pour faire vibrer le cheval sous l'attaque. 

 Est-ce une force que je lui ai transmise? Non, c'est un 

 reste d'énergie que j'ai réveillé, et qu'il dépense en 

 force. 



En résumé, le cavalier ne transmet pas de force à 

 son cheval; il utilise, en les dirigeant, les forces natu- 

 relles de celui-ci, il les modère ou les excite à son gré. 



Je veux croire que Baucher entend simplement dire 

 que, toutes les fois que le cheval cherche à employer 

 d'autorité ses propres forces (qui sont instinctives), le 

 cavaher les arrête ou les dirige, surtout si elles ont 

 pour but une violence : un bond, une pointe ou un 

 tête-à-queue, par exemple. Mais, quand le cheval met 

 toute son énergie,, qui, apparemment est aussi instinc- 

 tive, à donner un bon pas, un grand trot ou un galop 

 bien accentué, j'imagine que l'on ne doit pas chercher 

 à la détruire. Baucher ne détruisait ni ne transmettait 

 les forces : il les dirigeait. Il s'emparait des forces par 

 des assouplissements et une éducation bien comprise ; 

 et, par suite, empêchant le cheval d'en user à sa guise, 

 il le dominait. 



Du reste, le cheval pourra toujours se soustraire à 

 la force par la force, et, dans ce cas, le cavalier sera 

 bien vite au bout des siennes. Aussi récu3^er doit-il 

 toujours chercher à empêcher le cheval de se rendre 



