3(Î4 QUATRIEME PARTIE. 



On lit dans la quatorzième et dernière édition de 

 Baucher, page 82 : « Ma méthode met tellement le 

 cheval dans la dépendance du cavalier que, par la 

 combinaison des effets de jambes et de mains, nos 

 moindres mouvements suffisent pour diriger à notre 

 gré les ressorts de ce puissant animal. » Rien de plus 

 exact. Mais pourquoi prétend-il, dans la même édition, 

 page 178, que la seule et véritable équitation doit se 

 faire « jambes sans mains et mains sans jambes « ? 

 Comment n'a-t-il pas vu que ces deux assertions se 

 contredisent ? Les jambes du cavalier ont pour office 

 de rendre le cheval j>aillant dans ses hanches, et la 

 main galant dans sa bouche. Sans le concours simul- 

 tané de ces deux aides, on peut faire des tours de 

 force : il n'y a pas de bonne équitation possible. 



Du reste, ce qui prouve que Baucher se trom- 

 pait lorsqu'il croyait avoir trouvé l'équilibre parfait 

 avec « jambes sans mains et mains sans jambes », 

 c'est qu'il dressait le cheval avec les deux aides et 

 qu'il n'arrivait que plus tard à se servir de l'une 

 sans l'autre. Du reste, comme on est forcé de se 

 servir des jambes pour donner l'impulsion et de la 

 main pour diriger, il s'empressait de revenir aux deux 

 aides. 



Dans ces conditions, pourquoi abandonner une aide 

 à laquelle on est forcé d'avoir recours à chaque in- 

 stant ? En veut-on la preuve ? Essayez de faire le 

 travail des deux pistes sans jambes : rien n'indi- 

 quera au cheval que les hanches doivent marcher, sur- 



