i66 QUATRIÈME PARTIE. 



d'école sont supérieurs à ceux de l'illustre maître, je 

 n'ai pas la prétention de croire qu'ils sont plus justes 

 que ne l'étaient ceux de Baucher, puisque ces derniers 

 l'étaient complètement. Je veux simplement dire que 

 j'obtiens les mêmes airs d'école, tout aussi réguliè- 

 rement que mon savant prédécesseur, mais avec beau- 

 coup plus de hauteur de tête, d'encolure et des mem- 

 bres, c'est-à-dire avec un équilibre plus complet, — 

 nécessitant par conséquent un effort moindre, — et 

 surtout avec beaucoup plus d'impulsion. 



Dans ses ouvrages sur l'équitation, Baucher ne 

 tient que peu ou point compte du moral du cheval 

 à l'extérieur. Évidemment, il y a là une lacune. 



C'est que Baucher ne montait jamais dehors. Sans 

 avoir été son élève, je l'ai suivi et étudié pendant 

 ses voyages en Autriche, en Italie, Suisse, etc., de 

 1847 à i85o. Or, pendant ces trois années, je ne l'ai 

 jamais vu sortir à cheval. On a prétendu très inexac- 

 tement qu'il n'était pas solide en selle et que, pour 

 cette raison, il n'osait se montrer à la promenade ou à 

 la chasse. Cela n'est pas admissible. Je veux bien ad- 

 mettre qu'il n'était pas aussi prime-3autier et brillant 

 cavalier que le comte d'Aure, qu'il n'avait peut-être 

 pas la solidité à toute épreuve de ce dernier; mais cela 

 ne prouve pas qu'il craignait de monter au dehors. 

 Le fait d'avoir dressé plusieurs chevaux prouve jus- 

 qu'à l'évidence qu'il était solide en selle, car, pendant 

 le dressage, il y a toujours des luttes plus ou moins 

 violentes. 



