3(58 QUATRIEME PARTIE. 



a pas d'équilibre, pas de position qui ne finisse par fati- 

 guer. Qu'on en change et l'on y reviendra avec plaisir. 



Une dernière observation. A la page io3 delà qua- 

 torzième édition de son ouvrage, Baucher rapporte 

 une conversation qu'il a eue à Berlin avec des officiers 

 allemands qui passaient pour avoir une certaine con- 

 naissance du cheval. 



Ils disaient : « Nous voulons que nos chevaux 

 soient en avant de la main. » Baucher répondait : «Je 

 veux que les miens soient derrière la main et en 

 avant des jambes. » 



Eh bien, moi, je ne suis ni de l'avis des officiers 

 allemands ni de l'avis de Baucher. Le cheval doit 

 être en avant des jambes et légèrement sur la main. 

 C'est toujours la question des nuances. A moins 

 cependant qu'il ne s'agisse des chevaux de l'armée, 

 car alors il y a bien autre chose qu'une nuance, et, 

 dans ce cas, je me sépare complètement de Baucher. 

 J'ose même dire que le seul fait de prétendre que les 

 chevaux doivent être derrière la main devrait suffire 

 pour exclure à jamais sa méthode de l'armée. Mettre 

 en pratique une pareille opinion ne pourrait amener 

 que de l'hésitation chez le cheval, car c'est la main 

 qui le dirige. Le cheval hésite toujours quand il ne 

 sent pas la main. Or, s'il est derrière la main, il ne 

 sent pas les rênes. C'est tout le contraire qu'il faut 

 faire avec le cheval d'armes, qui doit toujours être 

 franchement sur la main. 



Tels sont les points principaux de la méthode 



