le PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



qu'elles ont plus tard. Cette différcnre est énorme dans cer- 

 ta'ncs espèces; et, alors, il conviendra de donner toujours les 

 deux angles fournis par la mesure de l'hélicomèlrc. Quelque- 

 fois même, vers la partie antérieure, la coquille se rétrécit 

 tout-à-coup. Alors elle forme un angle rentrant, dont il im- 

 porte d'indiquer la valeur positive. Chez d^aulres, celte con- 

 vexité est très-peu sensible. Par exemple, dans le Terebra 

 maculata , l'angle inférieur (pi. 235, f. 2) a donné, sur la 

 ligne aa, de 24 à 25 degrés , l'angle supérieur a donné sur 

 la ligne 66, de 15 à 17 degrés. La moyenne serait donc de 

 20 degrés, 25 centièmes de degré. La mesure prise au milieu 

 de la coquille offre les mêmes proportions ; aussi peut- on tou- 

 jours l'apprécier, chez les coquilles dont l'angle spiral est 

 convexe, soit en donnant les deux angles, soit en indiquant 

 la moyenne mesurée au milieu de la longueur de la co- 

 quille. 



Les coquilles dont l'angle spiral est concave sont les moins 

 nombreuses. On peut néanmoins citer, sous ce rapport, le 

 Cerithium giganteum. On conçoit facilement qu'il suffit pour 

 ces coquilles d'une mesure inverse de celle que je viens de dé- 

 crire. Si, chez celles dont l'angle spiral est convexe, l'ouver- 

 ture de l'angle diminue aux derniers tours, il augmente , au 

 contraire , chez les coquilles où l'angle spiral est concave. Le 

 Cerithium giganteum donne , au commencement de la spire , 

 environ 4 5 degrés d'ouverture , tandis que les derniers tours 

 en ont plus de 26. La moyenne serait de 20 degrés cinq 

 dixièmes qu'on la doive soit au calcul, soit à la mesure de 

 rhéiicomùtre. 



Pour établir une valeur réelle dans les termes de compa- 

 raison , je dirai à Tavenir si l'angle spiral d'une coquille est 

 régulier^ convexe ou concave, en donnant des mesures en 

 degrés qui , à l'aide de la description , permettront toujours 



