(8D rALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



» melle était épaisse et probablement perforée, elle portait 

 » trois plis simples, assez rapproclics, qui ont laissé trois gout- 

 X» tières sur le moule intérieur; le labre a trois plis principaux 

 » écartés, celui du milieu étant plus saillant, chacun d'eux 

 » était largement bifurqué à son sommet ; de là les six gout- 

 » tières qui se voient sur la face du moule intérieur corres- 

 » pondant au labre. 



» Hab. Fossile de la grande oolite (dans le banc appelé 

 » Caillasse) à Ranville (Calvados).» 



M. Deslongchamps pense que celte espèce devait être om- 

 biliquée. Je ne puis être de son opinion. Le manque de partie 

 solide dans le moule représenté et décrit prouve qu'il n'était 

 pas perforé. Elle pourrait être la même que notre iV. impli- 

 cata , si l'exactitude ordinaire de M. Deslongchamps pouvait 

 laisser supposer quelques détails de plus dans son dessin et sa 

 description ; mais en attendant je la conserve comme espèce , 

 vu les nombreuses différences entre ces deux Nérinées. 



Explication des figures. Copie de la figure du moule inté- 

 rieur donné par M. Deslongchamps. 



N° 338. Nerinea Archiaciana, d'Orb. 1847. 



PI. 253, fig. 9. 



N. suprajurensis , d'Arcbiac 1843. Mém. de la soc. géol. de 

 France, 5, p. 382, pi. 30, fig. 40 (non Voltz 1836). 



N. Archiaciana, d'Orb. 1847. Prodrome de Paléont. strat. 

 1, p. 298; étage 11% u° 44. 



M. d'Arcbiac décrit cette espèce ainsi qu'il suit : 

 « Nous avons représenté cette variété, qui se distingue net- 

 » tement du type de l'espèce, par sa taille , plus petite, et par 

 » sa forme extérieure, plus pyramidale. Elle prosente, en ou- 



