i7'2 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



Rapports et différences. La taille et la forme distinguent 

 bien cette espèce des autres du même étage et des autres 

 âges. 



Localité. Je l'ai recueillie à Ranville (Calvados) ; elle est 

 toujours à l'état de moule. M. Deslonchampsen décrivant cette 

 espèce dans le genre Tornatella^ Pavait nommée Giganlea. Si 

 elle était restée dans le genre Tornatella, elle n'aurait pas pu 

 conserver ce nom, Sowerby ayant, dès 1826, appelé Gigan- 

 tca une autre espèce. En la classant dans le genre Acteonina, 

 il ne m'est pas possible de conserver cette dénomination de 

 Giganteaj cette espèce n'atteignant pas, à beaucoup près, la 

 moitié de la taille de nos Acteonina Dormoisiana et acuta , 

 pi. 287. Nous avons donc été forcé de changer cette dénomi- 

 nation , et nous avons dédié l'espèce à M. Deslongchamps qui, 

 le premier, l'a fait connaître. 



Explication des figures. PI. 286, fig. 11. Moule intérieur 

 de grandeur naturelle. De ma collection. 



^"414. Acteonina esparcyensis, d'Orb., 1847. 



PI. 286, fig. 12, 13. 



Cassis esparcyensis, d'Archiac, 1843. Mém. de la Soc. 

 géol. de France, p. 385, pi. 31, fig. 10. 



Acteonina Esparcyensis, d'Orb., 1847. Prod. 3e Paléont. 

 strat.,i, p. 299, étagell%n°47. • 



M. d'Archiac décrit ainsi cette espèce : 



« Coquille ovale, renflée. Spire très-courte , pointue au 

 » sommet, fort élargie, le dernier tour constituant à lui seul 

 » presque toute la coquille. Suture simple, peu profonde. 

 » Tours supérieurs déprimés et légèrement plissés. Dernier 

 » tour atténué en avant et présentant les traces d'un canal re- 

 » courbé. Ouverture allongée, très-étroite à sa partie infé- 



