S82 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE, 



bouche, si Ton peut s'exprimer ainsi, annonce indubitable- 

 ment que l'animal avait, une première fois, terminé sa co- 

 quille en ce point ; mais que, par un surcroît de vitalité, il 

 Ta continué au delà, puisque, après cette entaille et cette dé- 

 pression, l'angle du tour s'est relevé; une sorte de bourrelet 

 s'est formé autour de la première bouche. Ce phénomène, 

 accidentel dans ce genre, accidentel peut-être, mais peut '- 

 êUe naturel aussi à cette espèce, se présente naturellement, 

 comme on sait, dans plusieurs genres de Gastéropodes tels 

 que les Ranclles, Tritons, etc. » 



Localité. Fossile du banc à oolites ferrugineuses, des Mou- 

 tiers. (Étage 10' bajocien ou oolite inférieur.) 



« Obs. Cette coquille n'est probablement qu'une variété 

 de l'espèce précédente ; cependant il ne me paraît pas qu'elle 

 doive y être réunie avant que l'on ait obtenu sur elle de plus 

 amples renseignements. Voici sur quoi se fonde mon opinion : 

 1^ elle se trouve dans un banc de formation bien distincte de 

 celui d'où provient l'espèce précédente, et quoique ces deux 

 bancs abondent en espèces de coquilles, il n'y en a qu'un 

 très-petit nombre qui soient communes à l'un et à l'autre; 

 2" le Trocholoma affinis est plus conique et a ses tours plus 

 élevés que le Trocholoma gradus; et je n'ai vu, dans cette 

 dernière espèce , aucune variété à spire plus élevée que les 

 autres; la variation que j'y ai consLatée est celle de taille, 

 encore est-ce peu de chose ; 3° le Trocholoma affinis m'a 

 présenté un repos de bouche dont je n'ai vu nulle trace dans 

 le Trocholoma gradus. Enfin des deux individus du Tr. 

 a//îms que j'ai observés, il n'y en avait qu'un, le plus grand, 

 où le repos de bouche existât. Je dois ajouter, pour tout dire, 

 que le repos de bouche pourrait bien n'être qu'un accident 

 particulier à quelques individus, comme il parait l'être pour 

 l'espèce suivante, et non un caractère spécifique. > 



