llifl PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE, 



Coquille très-déprimée, héliciforme , bien plus large que 

 haute , non ombiliquée. Spire formée d'un angle régulier, 

 composé de tours plans ou même légèrement concave, alors 

 relevés des deux côtés, ornés en long de très-fines stries non 

 visibles à l'œiLnu. Le dernier tour, caréné et anguleux en 

 dehors sur la bande du sinus, est fortement convexe du côté 

 de l'ombilic, et strié comme le reste. Bouche un peu carrée 

 extérieurement, à bord columellaire épaissi et pourvu d'un 

 encroûtement calleux qui recouvre tout l'ombilic. Sinus 

 court, placé sur la carène. Bande du sinus lisse, peu distincte, 

 placée sur l'angle du dernier tour et cachée dans les tours pré- 

 cédents. Une variété est pourvue sur la carène d'une petite 

 fossette longitudinale. 



Bapports et différences. Voisine des P. cœpa et rotellcB' 

 formis par sa bande du sinus caché par les tours, cette espèce 

 s'en distingue par son dernier tour anguleux, et par le large 

 encroûtement de son ombilic. 



Histoire. Sowerby en 1821 a figuré cette espèce sous les 

 noms à^Helicina expansa, solarioides et polita , tout en si- 

 gnalant le sinus caractéristique des Pleurotomaria dont le 

 genre n'avait pas encore été créé. Zieten la représente aussi 

 en 1830 sous le même nom de genre [Helicina). L'année sui- 

 vante M.Deshayes,qui ne l'avait sans doute pas reconnue dans 

 ces auteurs, en fait un Turbo, et la nomme T. callosus. En 

 1836, Rœmer croit y reconnaître une coquille terrestre et 

 l'appelle Hélix expansa. Pour M. Bronn, en 1838, il re- 

 connut avec justesse que ce ne peut être une Helicina ni une 

 Hélix ^et, d'après la callosité de l'ombilic, il eniaitune Botella, 

 n'ayant peut-être pas remarqué le caractère du sinus que si- 

 gnale Sowerby. Goldfuss suit son exemple. Dans son édition 

 française de Sowerby, M.Agassiz, touten traduisant la phrase 

 relative au sinus écrite dans l'auteur anglais , ne reconnaît 



