— il) — 



voyé à l'écurie après une concession, exécutera mieux 

 le lendemain, et qu'au contraire, si on le laisse aller 

 après une révolte, il se montrera plus difficile une 

 autre fois. Mais, comme le dit M. Netter, ce fait 

 expérimental s'explique au contraire parfaitement 

 dans la théorie de l'animalité pure ; car les dernières 

 sensations éprouvées restent naturellement impri- 

 mées dans le cerveau conjointement avec celles de 

 la caresse octroyée et du retour agréable à l'écurie. 

 L'exercice ayant été une fois bien exécuté, si l'on ne 

 fatigue pas le cheval par de nouvelles exigences, l'im- 

 pression n'étant pas dérangée par. d'autres impres- 

 sions, les membres reposés exécuteront mieux les 

 mouvements qu'on leur demande et, peu à peu, l'habi- 

 tude viendra tout naturellement et machinalement. Si, 

 au contraire, on est resté la veille sur une mauvaise 

 exécution de la part de l'animal, le dresseur aura sou- 

 vent plus de peine le lendemain, et cela toujours pour 

 la même raison : le cheval a, en quelque sorte, appris 

 k mal faire; on l'a récompensé après une révolte; 

 donc, sans qu'il fasse pour cela aucun raisonnement, 

 l'acte de mal faire est resté associé dans son cerveau à 

 la sensation agréable du retour à l'écurie ; le repos 

 lui a donné de nouvelles forces pour la lutte, et, dès 

 qu'on lui redemande ce qu'il lui est pénible d'exécuter, 

 il se révolte de nouveau. De même, lorsqu'un cheval 

 ayant été mal monté, — car les jeunes chevaux ne se 

 révoltent jamais quand ils ont été bien traités et qu'on 



