— 23 — 



n'ont recours la plupart du temps qu'à des trucs ab- 

 surdes et indignes d'un vrai homme de cheval, ou à 

 des engins plus ou moins compliqués que nous n'hé- 

 sitons pas à condamner en bloc au nom de la simple 

 raison. 



On peut, nous le savons, nous opposer que la lin 

 jiistifle les moyens. Aussi, avons-nous commencé par 

 dire que nous admettons tous les moyens qui peuvent 

 avoir une raison d'être, qui peuvent se justifier rai- 

 sonnablement, et n'entendons-nous réprouver que les 

 * 



autres. 



Il n'est pas rare d'entendre de soi-disant connais- 

 seurs assistant à une séance de dressage blâmer ceci, 

 puis cela, conseiller l'emploi de tel ou tel système, 

 préconisé par un auteur quelconque, etc. Ils oublient 

 que 



La critique est aisée et l'art est difticile. 



Loin de tomber dans ce travers, nous avons tou- 

 jours été d'avis que, lorsqu'un dresseur intelligent et 

 possédant quelque expérience, — quand même il ne 

 serait pas un Baucher ou un Franconi, — s'occupe 

 d'un cheval, il faut le laisser faire à sa guise ; il fera 

 souvent mieux avec les moyens dont il dispose, que 

 ceux qui le critiquent et qui parfois ne comprennent 



