— 270 — 



Voilà pourquoi nous voudrions qu'on ne leur deman- 

 dât plus de sauter des obstacles devant lesquels leur 

 instinct les pousse à se dérober. 



Il vaudrait beaucoup mieux à notre avis que les 

 obstacles occupassent toute la largeur du manège. 

 De cette façon, il faudrait bien passer ; et en tenant 

 compte d'abord des refus, et ensuite des fautes, il se- 

 rait tout aussi facile de décerner les prix. Et puis, il 

 est bon de faire observer que devant un obstacle étroit, 

 il arrive souvent qu'un cheval se dérobe et passe 

 outre; le cavalier, il est vrai, le ramène; mais si 

 l'obstacle avait barré complètement le chemin, le 

 cheval aurait-il pu le dépasser? Que serait-il arrivé? 

 Et lorsqu'il s'agit par exemple d'un double obstacle, 

 et que le cheval se dérobe devant le second , le cava- 

 lier après l'avoir ramené prend du champ et, arri- 

 vant en ligne oblique, réussit à passer; si les deux 

 obstacles avaient complètement barré le chemin, le 

 cavalier aurait bien été forcé de rester entre les deux 

 et n'aurait pas pu prendre du champ pour franchir le 

 second. 



Le dernier jour du concours, on pourrait faire une 

 course pour les vainqueurs des courses précédentes, 

 et cette fois seulement, les obstacles n'auraient que 

 peu de largeur. 



