j Q Einleitung. 



vorzunehmen ist und ohne Beklopfen mit Hämmern, Beilen u. s. w. gar 

 nicht gelingt. Die so entstehenden Klopfwunden gefährden aber die Güte 

 der Rinde, indem bei der mechanischen Verletzung a\ich lebende Gewebe 

 zerrissen werden, deren Zellinhalte sich entweder spontan, oder durch 

 Einwirkung des atmosphärischen Sauerstoffes, oder durch Eindringen von 

 Pilzen zersetzen ^). 



Dass eine sehr genaue Vertrautheit mit den morphologischen 

 Verhältnissen der Pflanze die allerwichtigste Bedingung für die 

 wissenschaftliche Begründung der technischen Rohstofflehre des Pflanzen- 

 reiches bildet, braucht wohl nicht erst bewiesen zu werden. Es leuchtet 

 wohl von selbst ein, dass man Blätter, Blüthen, Samen, Früchte u. s. w. 

 nicht anders als botanisch, also mit den Hülfsmitteln der Botanik und 

 vorzugsweise nach den Methoden der Morphologie der Pflanzen charak- 

 terisiren und beschreiben könne. Und ebenso dürfte es Jedem ver- 

 ständlich sein, dass die auf histologischer Grundlage fussende 

 mikroskopische Untersuchung den geradezu wichtigsten Behelf 

 für die Unterscheidung der Rohstoffe bildet. Denn nicht nur, dass als 

 technische Rohwaaren auftretende Pflanzen und Pflanzentheile in einem 

 oft sehr zerkleinerten oder, allgemeiner gesagt, veränderten Zustande 

 auftreten, in welchem sie sich der botanisch-systematischen Untersuchung 

 völlig entziehen und nur durch ihre Gewebe, Zellen oder Zeilinhaltsstoffe 

 genügend charakterisirt werden können; es existiren zahlreiche, sehr 

 wichtige rohe Pflanzenstoffe, welche ihrer Natur zufolge kaum eine andere 

 als eine histologische Charakteristik zulassen. Man denke nur an die 

 in ihren Eigenschaften so verschiedenen Stärkesorten und Pflanzenfasern. 

 Alle Versuche, diese Körper durch chemische Reactionen zu unter- 

 scheiden, scheiterten an ihrer fast völligen chemischen Gleichheit. Die 

 Unterschiede der Stärke- und Fasersorten sind beinahe nur in ihren 

 morphologischen Verhältnissen begründet, bei der Stärke in der Form, 

 Grösse und im Baue der Körnchen, bei den Fasern in ihrer histolo- 

 gischen Zusammensetzung; es giebt also hier und bei vielen anderen 

 Rohstoffgruppen — so weit wir diese Verhältnisse nach unserer der- 

 zeitigen Einsicht überblicken können — gar keinen anderen Weg, der 

 mit Sicherheit zur Unterscheidung dieser äusserlich so gleichartigen 

 Körper führen würde, als den der histologischen Charakterisirung. 



Die morphologisch - botanische Untersuchungsmethode kann aber 

 nicht auf alle vegetabilischen Rohstoffe angewendet werden. Wenn sie 

 für die organisirten, d. i. structurbesitzenden Pflanzenstofl'e auch die 



4) Ueber Einsammlung und Zubereitung von Medicinaldroguen , von denen 

 einige auch technisches Interesse beanspruchen, s. Flückiger und Tschirch, I. c. 

 p. 14—13. 



