Einleitung. 1 7 



geographische Verbreitung und über die morphologischen Verhältnisse 

 der Pflanzen. Die Elemente der Systematik, Pflanzengeographie und 

 Morphologie der Pflanzen müssen wohl bei dem Leser dieses Werkes vor- 

 ausgesetzt werden. Sollte er indess diese Kenntnisse nicht besitzen, so 

 wird er sich wohl durch die vorhandenen literarischen Hilfsmittel der 

 Botanik in den Stand setzen können, solche zu erwerben. Die hier 

 folgenden Mittheilungen haben bloss den Zweck, einige allgemeine Ge- 

 sichtspunkte über die Verbreitung der technischen Nutzpflanzen, über 

 die natürlichren Pflanzenfamilien, denen letztere angehören i), und über die 

 in der Natur der Pflanze und ihrer Theile (Organe, Gewebe, Zellen und 

 Zeilinhaltsstoffe 2)) gelegene Verwendung für unsere Bedürfnisse zu ge- 

 währen. Genauere Orientirungen hierüber werde ich in jedem der fol- 

 genden Kapitel den Abhandlungen über die Rohstoffe voranschicken. 



Der Verallgemeinerung werth erscheint zunächst die lange Reihe 

 von Wahrnehmungen über den Zusammenhang zwischen der Hervor- 

 bringung bestimmter Rohstoffe und dem botanischen Charakter der die- 

 selben liefernden Stammpflanzen. Bekannt ist es, dass nur bestimmten 

 Pflanzenfamilien baumartige Gewächse angehören und mithin nur Pflanzen 

 dieser Familien Holz liefern. Ebenso bekannt ist es, dass die Harz 

 liefernden Gewächse nur wenigen natürlichen Familien angehören, von 

 denen die PapiUomiceen, Ämyrideen, Eupko7'biacee7i, Dipterocarpeen., 

 UnibelUferen und Comferen die wichtigsten sind. Derselbe Nachweis 

 lässt sich fast für alle Rohstoffgruppen führen und findet theils in einer 

 gewissen Uebereinstimmung im chemischen Charakter, theils in der 

 anatomischen Aehnlichkeit botanisch ähnlicher Pflanzenformen ihre ge- 

 nügende Erklärung. Wir sehen, wie der Kautschuk, die Guttapercha, 

 die bassorinreichen, cerasinr eichen, arabinreichen Gummiarten und viele 

 andere Rohstoffe sich nur auf verhältnissmässig wenige, im grossen 

 Ganzen betrachtet, entweder systematisch sich ziemlich nahestehende 

 oder nur wenigen botanischen Typen angehörige Stammpflanzen zurück- 



1 * In Bezug auf diese Gegenstände verweise ich namentlich auf das grosse, von 

 Engler und Prantl in's Leben gerufene, noch nicht abgeschlossene Werk: »Die 

 natürlichen Pflanzenfamilien.« Leipzig, Engelmann. Begonnen 1887. Auch Luers- 

 sen's »Handbuch der systematischen Botanik.« Leipzig. Bd. I (1879), Bd. II (1882), 

 viel kürzer als die »Pflanzenfamilien« gefasst, leistet noch gute Dienste. Doch wii'd 

 man bei eingehenden Studien vielfach auf Originalabhandlungen zurückgreifen müssen. 



2) Ueber die organographisch en Verhältnisse s. die beiden eben genannten 

 Werke; specieü über die anatomischen Verhältnisse s. : de B a r y , Vergleichende 

 Anatomie der Vegetationsorgane. Leipzig 1877. van Tieghem, Traitö de botanique. 

 Paris 1884. Tschirch, Angewandte Pflanzenanatomie. Bd. L Wien 1889. G. Haber- 

 landt, Physiologische Pflanzen anatomie. 2. Aufl. Leipzig 1896. Strasburger, Das 

 botanische Practicum. 3. Aufl. Jena 1897. Wiesner, Anatomie und Physiologie der 

 Pflanzen. 4. Aufl. Wien 1898. 



Wiesner, Pflanzensto£fe. 2. Aufl. 2 



