144 PARTE II. - DAL SECOLO VI AL MEDIO EVO 



il tempio d'Iside e Serapide della IIP regione fu ben lungi da questa cima 

 dell'Oppio; e sebbene ad alcuni sembrò vederlo sull'estremo lembo orientale 

 del colle, pur tuttavia la grande maggioranza degli archeologi lo ritiene sorto 

 nella valle Merulana, presso la chiesa dei SS. Pietro e Marcellino, dove in ogni 



una pìccola stanza, la cui parete orientale correva parallela alla via di S. Giovanni. In questa 

 s'apriva un vano interrato fino all'imposta dell'arco, che ricordo essere di bella costruzione. 

 Ora cavandosi i fondamenti del nuovo fabbricato si rinvennero altri muri contemporanei ai 

 già descritti, con restauri di età più tarda.... In un cavo apparve una parte di fascia di un 

 pavimento a mosaico semplice bianco e nero. Tra le terre venne fuori un frammento d'iscri- 

 zione in caratteri dell'età degli Antonini. La lastra è grossa 0,06. Questo frammento di la- 

 pide, che il Sig. Costa mise gentilmente a mia disposizione perchè ne potessi prendere il 

 calco, dice cosi : 



CI . COMI 



NINI . AVG . SEI 

 VLANVS . ET . SOD 

 . LENDIDISSIMAM 



Il Lugari giudicò quéi muri dell'età degli Antonini; con tutto ciò, ritenendo col Piale 

 che ivi fossero le Terme di Tito, pensò che la splendidissima donazione fatta ad un Soda- 

 lizio da uno degli Antonini, non fosse altro che la donazione delle Terme stesse, rese ormai 

 inutili e per la lor piccolezza e per le vicine Terme di Traiano, e forse ancfte per l'erezione 

 delle Commodiane; facendovi, il donatore, delle nuove opere onde ridurle ad uso di quel So- 

 dalizio. Non v'ha dubbio che la scoperta di un ampio piazzale avanti all'Anfiteatro, dalla 

 parte del Laterano, analogo a quello del lato opposto ove avea origine la Via Sacra (Gatti, 

 Bull. Arch. Com. 1895, p. 117), ci fa ragionevolmente opinare ehe in quella parte sorgesse 

 un importante edificio. Lo spazio poi che v'è fra le vie Maior e Merulana è tale, da poter 

 contenere una fabbrica eguale a quella detta oggi comunemente le Terme di Tito. Non in- 

 tendo con ciò dire che le terme disegnate dal Palladio, e da lui dette di Vespasiano, siano 

 da adattarsi qui: no; la scala monumentale espressa in quel disegno, per la quale si ascen- 

 deva dalla pianura alla spianata che aprivasi dinanzi alla Terma, stabilisce quell'edificio in- 

 dubitabilmente sul colle. Soltanto mi limito ad asserire che nell'area da me indicata, v'era 

 lo spazio sufficiente per una Terma di limitate proporzioni, eguale a quella detta dal Pal- 

 ladio « di Vespasiano ». Se poi fosse certo che il sito dei Castra Misenatium fu ove li ha 

 collocati il eh. Lanciani nella Forma Urbis, dovremmo, per l'indicazione IIAPA TA2 TITIANAS 

 (Kaibbl, Inscript. Ch\ sic. 956, B. 15), ritenere le Terme di Tito sorte senz'altro in quel 

 posto. E lì appunto ce lo indicherebbero e la medaglia di Domiziano e quella fatta coniare 

 da lui stesso in onore di Tito e di Vespasiano, se fosse plausibile la mia idea di sopra ac- 

 cennata, e che consiste in credere che il portico a doppio ordine di colonne rappresentato 

 in quei monumenti numismatici raffiguri le velocia munera. Più ragioni m'inducono a rav- 

 visare in quel portico le Terme di Tito. E queste ragioni sono : 1.» Perchè in quello non 

 posso riconoscere col Donaldson un passaggio che congiungeva il Palatino coll'Anfiteatro, 

 poiché quel portico trovasi in tutt'altra posizione; dalla parte, cioè, del Laterano. 2." Perchè 

 non si può ammettere col Guattani e col Nibby che fosse quello un porticato che salisse alla 

 casa di Tito suU' Esquilie; giacché l'Anfiteatro, veduto com'è inciso sulle medaglie, giarda 

 il Celio, e quindi, avrebbe esso impedito assolutamente la veduta di quel portico. 3." Perchè 

 nessuno degli antichi scrittori ricorda ivi alcun edificio non termale, la cui esistenza esclu- 

 derebbe senz'altro da quel posto le Terme di Tito. Oltre a ciò, l'essere stato preferito nelle 

 medaglie il prospetto dell'Anfiteatro che guarda il Celio, ci dice che quella scelta dovè aver 



