CAPITOLO V. - SCAVI ESEGUITI NELL'ANFITEATRO FLAVIO ECC. 233 



La costiuzioiie di questi muri appartiene evidentemente ad epoche di- 

 verse; giacché mentre alcune parti sono A' opera quadrata di massi regolari 

 di travertino e tufo, nell' insieme presentano quella costruzione irregolare 

 (formata di pietre e laterizio), che apparisce sovente negli edifici dei tempi 

 della decadenza. La varietà di costruzione e la promiscuità di materiali usati 

 in una stessa opera, furono l'origine di vivaci dispute e di disparate opinioni 

 fra i dotti, le quali noi per ragion di storia riporteremo in succinto, ed espor- 

 remo in fine il nostro parere. 



Vi fu chi opinò che quelle costruzioni fossero coeve all'Anfiteatro o del 

 tempo di Tito, e che poscia fossero state risarcite da Basilio. Altri le giudi- 

 carono dell' epoca dei Frangipani. Altri finalmente opinano né esser quelle 

 contemporanee all' edificazione dell' anfiteatro né dell' età di mezzo, ma della 

 fine del secolo II o degl' inizi del IH. La prima opinione fu difesa dal Bian- 

 chi, coadiuvato nella parte archeologica dal Prof. Lorenzo Re, i quali basa- 

 rono la loro tesi: 



1" Sulle regolarità dei pozzi, donde, dissero, uscivano le gabbie che 

 racchiudevano le belve. 



2" Sul fatto che il podio era munito di « macchine versatili, reti e denti 

 lunghissimi sporgenti sull'arena » (1). 



3" Sul passo di Erodiano (2), nel quale leggesi: àya(j(ji::zéiy (swsuni mit- 

 tei-e, sursum lacere). 



Il Bianchi prevenne 1' obiezione che gli si potea facilmente rivolgere, ri- 

 cordandogli le nauiflachie narrateci da Suetonio e da Dione'; e, disprezzando 

 soverchiamente e con poca equità la fama storica del secondo, asserì che 

 una sola naumachia ebbe luogo nell'Anfiteatro Flavio; quella cioè che si die 

 ai tempi di Domiziano; ed aggiunse che, anche ammettendo altri combatti- 

 menti navali, questi non osterebbero alla sua opinione, imperocché, dice, 

 quattro piedi d'acqua possono sostenere qualunque barca; e con ripari 

 provvisoì-i si potè impedire che l'acqua penetrasse negli ambulacri e nei 

 portici. 



Il difensore della seconda opinione fu 1' avv. Fea (3), il quale asserì osti- 

 natamente che l'arena del Colosseo non fu giammai sostruita, e che le sostru- 

 sioni che noi vediamo son opera dei bassi tempi, e precisamente dell'epoca 

 dei Frangipani. Il Fea procurò provare il suo asserto coi seguenti argomenti : 



(1) Calp. Eclog. 7, V. 48 e segg. — Cf. Osservazioni sull'Arena e sul Podio dell' Anf. 

 Flavio fatte dal Sig. Pietro Bianchi, di Lugano, Prof, di ardi. ecc.... nella sessione del- 

 l' Accad. di Arch. li 17 Dicembre 1812. 



(2) In vita Commodi. 



(3) Osservazioni sull'Arena e sul Podio dell'Anfiteatro Flavio. Notizie degli scavi. — 

 Roma 1813. 



