276 PARTE IV. - CONTROVEKSIE SULL'ANFITEATRO FLAVIO 



Stanti alla quale accomodar si possano cosi bene i connotati lasciatici da Pro- 

 copio, ritengo d'aver còlto nel segno riconoscendo in questo edifizio il Viva- 

 rium. A ritenere pel vivario il Castrense, prosegue il Lugari, non può 

 recarci ostacolo l'esser tal fabbrica di forma ovale, perchè nessuna legge det- 

 tata dalla natura della cosa ha mai prescritto dover essere il vivario rettan- 

 golare, quale comunemente se la immaginarono gli archeologi: nò osta il suo 

 tipo anfìteatrale, che parrebbe per sé escludere affatto l'idea di celle per cu- 

 stodirvi le belve, avvegnaché vi poterono queste nel caso trovar posto comodo 

 ed abbondante (1). Anzi io stimo il tipo anfìteatrale essere acconcio assai per 

 siffatto edifizio. Infatti, dovettero i venatores avere la loro scuola ove adde- 

 strarsi alla caccia e dove ammaestrare le belve (2); ma separare il vivario 

 dalia schola dei venatores sarebbe riuscita cosa assai incomoda e pericolosa 

 per il trasporto quotidiano delle belve dal vivario all'arena e dall'arena al 

 vivario qualora i due edilìzi fossero stati distinti; dunque dovette avere il vi- 

 vario nel suo centro l' arena, attorno alla quale, per sua natura di forma ovale, 

 fosser disposte le celle per le fiere. Confoi'tano questa mia opinione le esca- 

 vazioni fatte dal P. Martignoni nell'anfiteatro Castrense durante la prima metà 

 del secolo XVIII, nelle quali fu scoperta, come dice il Ficoroni che la vide, 

 l'antica platea, ossia l'arena, e sotto questa si rinvennero delle vaste stanze 

 ripiene di stinchi e d'ossa di grossi animali; ecco le sue parole: « portan- 

 domi colà, e veduto l'antico piano, restai non poco maravigliato; ma più ri- 

 masi sorpreso, allorché avvisato dal detto P. Martignoni calai per una scala 

 contigua al muro di fuori sotto la platea, e vidi, che ve n'era un'altra più 

 spaziosa ripiena di stinchi, e d'ossa di grossi animali » (3). Le espressioni del 

 Ficoroni ci fanno conoscere che quest'arena non fu di legno come nell'Anfi- 

 teatro Flavio, ma stabile e di murazione; e che quelle vaste stanze sottei'- 

 ranee non servirono per gli usi dei giuochi anfiteatrali, ma per deposito di 

 ossa di grossi animali. Questo fatto rannodato all'altro, del non essersi, nel- 

 l'esca vazion e degli ambulacri formati dai muri di sostruzione dell'arena del- 

 l'Anfiteatro Flavio, trovata traccia di ossa di animali, mentre stando alla pro- 

 porzione dei due anfiteatri se ne sarebbero ivi dovute trovare in copia 

 grandissima, ci conduce a ragionevolmente pensare che le fiere uccise nel- 

 l'Anfiteatro Flavio venissero traspoi-tate nel Castrense, dove date le carni in 

 cibo alle belve che là si custodivano, sì gettasse in quei sotterranei il car- 



(1) Qui il Lur.Ani (loc. cit. p. 11 dell'estratto o p. 113 deWe Dissert. della Pont. Accad. 

 Uovi, di Arch. serie II, Tom. VII) in una lunga 9jo/a dimostra che l' anfiteatro Castrense era 

 capace di contenere il numero sufficiente di belve per gli spettacoli ordinari; ed indica il 

 sito ove poterono esservi le abitazioni per i militi del vivario e per i serventi. 



(2) Lanciani, The ruins a>id excavations of ancient Home, p. 383. 



(3) FicoHONi, Le vestigia di Roma antica, p. 121. 



