302 PAKTE IV. - CONTROVERSIE SULL'ANFITEATRO FLAVIO 



Ma lasciamo questi esempi pompeiani e adduciamone altri più a propo- 

 sito per la nostra lapide, nella quale gli apici potrebbero essere d' altronde, 

 tante altre gagliofferie che in questa stessa lapide fece l'ignorantissimo scal- 

 pellino (1). Lapidi adunque con gli apici sull'I, ve ne sono e ne vediamo una 

 nel Museo Veronese (2), un titoletto riportato dal Lupi (3), che è del tempo di 

 Domiziano, ossìa dell'epoca della nostra. Un'altra fu riportata dal Chimen- 

 telli(4); v'è inoltre quella di C. Livio Clemente riferita da Zaccaria (.5), e per 

 finire dirò che v'è la famosa lapide di Furfone (G) (V. pag. 303). 



Il Garrucci (7) descrisse questa lapide e ne fece fare un calco in carta. 

 Un altro calco, pure in carta, fu fatto dal Bormann, e il Ritschel ne fece fare 

 un disegno e lo pubblicò. Ma non ostante che gli apici fossero 36 e bene in- 

 cisi sul marmo, pure, come dice il P. Garrucci (8), legere non noverunt nc- 

 que animadverterunt. E mentre il Mommsen faceva strani ghigni e versacci 

 quando vedeva le riproduzioni del Ritschel ed assicurava che questi prendeva 

 facilmente degli abbagli, pure, quando si trattò di contradire il Garrucci, ri- 

 corse tosto ai calchi del Ritschel che erano privi di apici, e negò che vi fos- 

 sero: ed il Mommsen, a colui che, a suo parere, prendeva sempre abbagli (il 

 Ritschel), questa volta (che in realtà l'aveva preso) die ragione, dichiarando 

 il Garrucci Vallucinato. Ma il dotto gesuita fece fare un accurato calco in gesso 

 della lapide e ne pubblicò un'esatta riproduzione in una dissertazione archeo- 

 logica (9). 



Gli apici c'erano purtroppo, e tutti sull'I; il granchio l'aveva preso il 

 Mommsen; il quale, non sapendo che rispondere, cercò una scappatoia e disse: 

 i punti sono stati aggiunti da mano moderna!!! Bravo! 



Come si fa presto a levarsi dagli imbarazzi! 



Siamo dunque leali. Il Garrucci diceva: i punti vi sono; non so che si- 

 gnifichino, ma vi sono. Ed io dico: iscrizioni con apici, o punti vi sono. Sa- 

 ranno eccezioni, ma vi sono ; e non è lecito dire che una lapide, specialmente 

 se è nota la sua storia, sia falsificazione del secolo XVII, solo perchè ha i 

 punti. Anzi aggiungo che i punti triangolari od apici sull'I, sono anch'essi una 



(1) Zaccaria, Ist. lap. p. 338, edit. rom. 



(2) Pag. 82, N. Z. 



(3) Epit. S. Severae, p. 129. 



(4) Marmor Pisan. 



(5) Ma questa di Pisa, citata dal Zaccaria (Istìt. lap. p. 338, ed. Rom.), non ha i punti 

 (Bormann C. I, L. XI, 1441. 



(6) C. I, L. X, 6524. 



(7) Sylloge Inscript. Laf. p. 290. Aiiff. Taurin. MDCCCLXXV. 



(8) Loc. cit. 



(9) Voi. I, tav. XII. 



