CAPITOLO IV. - L'ISOKIZIONE " SIC PRIMA SEKVAS „ È GENUINA O FALSA? 305 



E qui aggiungerò quanto il Garrucci (1) dice intorno alla forma dei se- 

 gni che noi vediamo appunto nella lapide di Gaudenzio: « una proposizione 

 finalmente (così Egli) parmi degna di nota, quella dico, del Ch. Ritschel, il quale 

 scrive che l'apice posto sopra le lettere non ebbe mai la figura di punto: puncti 

 fìguram apex ne habuit quidem unquam. All'apice sia che si consideri come 

 distintivo della quantità, sia che dell'accento acuto insieme e della quantità, 

 trovasi surrogato il punto in Alhina Brvti F. e in Fatv della beneventana 

 epigrafe già da me citata.... Ma inoltre di esso punto è marcato l'I lungo, e 

 non alla maniera singolare al certo, delle lapidi di Furfone e di Fiume. Siano 



A 



esempio FISO, così scritto in due nitidissimi esemplari del Museo Vaticano.... 

 il che fa salire l'uso del punto sugli I un quindici anni avanti ai primi esempii 

 di punti impressi sugli V, che non precedono il 680, laddove il danaro di Lucio 

 Pisene dimostrato dal Cavedoni coli'assentimento del Borghesi, battuto circa 

 il 665 (2). Un esempio forse più remoto, di tal paleografia erasi citato dal Bor- 

 ghesi (3), e fu da me richiamato nella dissertazione medesima: leggesi inciso in 



A 



un bollo di mattone cosi scritto: M. ALFISI. F. Laonde fa maraviglia come il 

 ch.° Ritschel abbia potuto asserire puncti figuram apex ne habuit quidem 

 unquam » . 



A quest'esempio si può aggiungere un altro, trovato parimenti in bollo 

 figulino dei tempi degli Antonini, bollo che io stesso ho veduto co' miei occhi, 

 e che ognuno può vedere nel monumento, al suo posto (od anche nell' opera 

 pubblicata da Gio. Battista Lugari) (4), in cui sull'I di Felicissimo è manifesto 

 il punto rotondo, e mostra esser questo l'uso volgare di scrivere. 



OPVS DOLIARE . NEGOTIAN || TE AVR FEiCISSM 



(delfino) 



1 punti od apici dunque che troviamo sull'I della lapide di Gaudenzio non 

 sono sufficienti per farla dichiarare falsificazione dei tempi di Urbano Vili. 



* 

 * * 



Ma è già tempo di esaminare la seconda opinione, la quale ci darà mo- 

 tivo di studiare la nostra lapide pili particolareggiatamente sotto l'aspetto pa- 

 leogi'afìco. 



(1) Loc. cit. p. 146. 



(2) Riportigli, p. 198. 



(3) Ann. Irmi. XII, p. 241. 



^) Iniorno ad alcuni monumenti antichi esiatenti al IV miglio dell' Appia. Roma 1882, 

 pagina 63. 



20. 



