308 PARTE IV. - CONFROVERSIE SULL ANFITEATRO FLAVIO 



scriptum facies ut validum aut vetustatis aut novitatis iudicium faciat, at sae- 

 pissime ita ambigua est, ut arguì nihil possit. Secundo haberi prò certo ve- 

 lim aberrare toto coelo qui e litteris num sub Traiano an sub Commodo, nura 

 secundo vel tertio vel alio quopiam saeculo.... inscripti lapides fuerint decidi 

 posse opinantur ». 



Il maestro finalmente dell'arte lapidaria (1), scrisse: « Ncque a Maffeio 

 dissentio, quem verissime scripsisse puto.... ut ii omnino fallantur qui ple- 

 RUMQUE.... aetatem inscriptionum CERTE .Sé? nosse diciitant ». Si dice che questi 

 finiscono poi quasi con disdirsi; e che in pratica sovente a/fermano, questa 

 quella lapide offerire lettere di questo o quel secolo. 



Questa è un' ingiuria che si fa a questi uomini dotti e maestri dell' arte la- 

 pidaria; ma dato pure che si siano serviti del criterio paleografico più spesso 

 di quello che in realtà fu, non possiamo però dire che nel determinar essi 

 l'epoca ad una lapide, abbiano trascurato gli altri canoni da loro stessi posti ; 

 e se, scrivendo, si contentarono di accennare una delle ragioni della loro af- 

 fermazione, dovettero però sottintendere le altre, dalle quali la paleografia 

 non deve andar disgiunta. 



Del resto, noi non dobbiamo guardare alle azioni degli uomini i quali tutti 

 humana patiuntur, ma alle loro dottrine : e se queste sono ragionevoli, giuste 

 e rette, dobbiamo aderire ad esse senza punto badare alle loro azioni indivi- 

 duali opposte ai principi retti e alle dottrine sane e vere che essi stessi det- 

 tarono; e ciò che essi non fecero per qualche ragione speciale, dobbiamo farlo 

 noi seguendo i loro dettati. 



Quando poi si desiderasse una dimostrazione pratica, e quindi convin- 

 cente, della veracità, rettitudine e ragionevolezza dei principi posti da quei 

 sommi uomini; quando, cioè, si volesse vedere che basare il giudizio di una 

 lapide sopra la paleografia, sarebbe un giudizio assai fallace, ambiguo ed er- 

 roneo, si confronti per poco questa nostra lapide con epigrafi antichissime di 

 età certa, e se ne troverà u)i confronto nei bronzi, nei graffiti, nelle pitture, 

 nei marmi di grossa e piccola mole, e nelle lapidi anche di epoca molto an- 

 tica e dei secoli migliori. 



Così, per es., 1' A nel nostro marmo ha qualche volta la sbarra ad angolo ; 

 e tutti sappiamo che questa forma fu comune e molto usata appunto nel se- 

 colo V e nei secoli posteriori. Ma sappiamo altresì che questa forma di A, si 

 trova pur anche usata innanzi alla prima guerra punica, nelle monete della 

 metà del secolo VI di Roma, ed in altre dell'era repubblicana (2). Nei marmi 



(1) MoECBLLi, De sta. Inscript., 1. II, part. 3, e. IX, p. 462, voi. 2. 



(2) Cf. Garrucci, Sili. Inscript. p. B2, 75, 86, 88, 91, 92. — Pizzamiglio, Storia della 

 Moneta Rem. 



