CAPITOLO IV. - L'ISCKIZIONE "SIC PREMIA 8KKVAS „ È GENUINA O FALSA? 309 



dei secoli anteriori all'Impero (1), e parimenti in quelli del secolo I dell'Im- 

 pero troviamo l'A della forma citata. Cosi nel 6'. I). li. N. pag. 113, n. 220, 

 leggiamo una lapide pompeiana con l'A di tal forma ; e il Xengeimester (In- 

 scfipL, pariet. Pomp. Voi. IV), c'insegna che questa forma di A fu usata 

 nelle iscrizioni delle pareti di Pompei, le quali non possono essere posteriori 

 all'anno 80 dell'era volgare, vale a dire all'età a cui dovrebbe riportarsi la 

 nostra lapide. 



Un esempio poi ugualissimo al nostro, e dell'epoca appunto dei Flavi, lo 

 troviamo fra i marmi grezzi di Marmorata, ove, sopra un masso di africano, 

 si legge: 



LAE . CAE . N . LIX 



Queste lettere furono incise da un marmista idiota, che, per il nome del 

 servo Laetus deve riferirsi all'anno 80 dell'era nostra (2). 



Un altro esempio più recente e poi quella lapide cristiana del cimitero 

 Ostriano nella quale si vede nei due A la sbarra ad angolo: e questo marmo, 

 come avverte il eh." Armellini, è di data antichissima. 



Da quanto si è detto si deduce che dalla sola paleografìa non si può 

 trarre argomento per dimostrare che l'iscrizione « Sic premia servas » sia 

 del secolo V, e si deduce esser purtroppo vero il canone di quei sommi mae- 

 stri i quali dissero che la paleografia plerumque e generatim è assai fallace 

 e non ha valore demostrativo. 



Vediamo ora se dall'ortografìa si possa o no argomentare che la nostra 

 lapide è posteriore a Vespasiano e precisamente del secolo V. È questa la se- 

 conda parte della prima ragione che adduce il Bellori per dubitare dell' etó 

 di quest'iscrizione. E senza dimorarmi di più, dico subito: neppure dall'orto- 

 grafia si può trarre argomento, e lo provo prima coU'autorità e poi col fatto. 



L'Oderici (3) scrive: « le leggi della chiarezza e della grammatica non 

 furono sempre le più religiosaynente osservate nelle iscrizioni: tnille esempi 

 se ne mostrano tutto giormo ». Il De Rossi (4) dice: « quod si ne his epita- 

 phiis, scriptura, dictio, sermo non modo ab elegantia sed ab ipsis quoque gra- 

 maticis legihus non semel abhorrent, id ab auctorum rusticitate et vernaculae 

 linguae ac pronunciationis specie, magis quam a saeculi barbarie esse re- 

 petendum satis intelligitur ». 



(1) Garrucci, loc. cit., pp. 185-192, 215. 



(2) Cf. Bruzza, Bull, dell' Ist. Arch., an. 1870. 



(3) Dissert. Vili, p. 164. 



(4) Inscript. Christ., Tom. I, p. 114, p. V. 



