CAPITOLO IV. - l'iscrizione " SIC PREMIA SERVAS „ È GENUINA O FALSA? 311 



Ma questa è un'opinione loro speciale; io però che non ritengo il nostro 

 quadratario per un dottore in filologia, seguo l'opinione più comune ed am- 

 metto che la voce auctor s'abbia a scrivere con la e; anzi aggiungo che la 

 mancanza di questa consonante in quel vocabolo è un errore. 



Ma questa scorrezione è confacentissima al caso nostro; al easo, cioè, di 

 un uomo del volgo, forse di un marmista che lavorava nell'Anfiteatro, il quale 

 a sfogo dello sdegno da cui fu preso nel vedere cojidannato a morte il suo, 

 dirò cosi, principale, mentre era degno di premio e di lode, scolpi sul marmo 

 i suoi sentimenti nell' impeto dello sdegno, con quei modi e con quelle parole 

 che erano usate comunemente dal volgo, come noi stessi spesso leggiamo negli 

 scritti di gente idiota, gli stessi errori che pronunziano parlando. E questo fatto 

 lo vediamo verificarsi anche a' giorni nostri, e possiamo essere sicuri che ciò 

 avvenne in tutti i tempi, non esclusi i più remoti, come ce l'insegna il Pa- 

 dre Marchi (1) di eh. memoria. 



L'altro errore, quello della m invece della d, può essere un errore gram- 

 maticale od anche di ortografia. Se grammaticale, non è questo il primo esem- 

 pio del mascolino usato in luogo del neutro. Troviamo per es.: monumentus 

 Me est (2) e hic motiumentus per hoc monumentimi in lapidi antiche (3): col- 

 legius (4), cubiciilus, eum sepulchrum, hunc aedificium (5). Onde nel caso no- 

 stro, se si fosse usato il mascolino per il neutro non sarebbe cosa nuova, e 

 non indicherebbe che la lapide è di tarda età. 



Se poi si volesse considerare come errore ortografico, esempì di cambia- 

 menti di lettere nelle lapidi antiche sono frequentissimi, senza che queste per- 

 dano punto della loro antichità. Chi di noi non sa, a mo' d'esempio, quanto 

 sia comune nelle lapidi la B in luogo della V, scambio che noi troviamo nelle 

 lapidi non solo arcaiche ma anche in quelle dell'alto impero? 



Parimenti fu uso comunissimo quello di usare la b per la p e viceversa. 

 Cosi si legge pleps per plebs; collabsum per collapsum, sup per sub, ecc. Lo 

 stesso si dica della d per la t, come v. g. si vede nei cenotafi pisani che sono 

 dell'età augustea, e in lapidi dell'epoca degli Antonini; la e per la i e la i 

 per la e; la m per la 7i; la q per la e (specialmente nelle lapidi napoletaiie) ; 

 e cosi troviamo pure at fines per ad fines, set per sed, ed anche qui per quo, ecc. 



Il segno d'abbrevazione sulla V, non può dirsi un errore, ma piuttosto 

 un'eccezione ortografica: la quale però non basta a far dichiarare una lapide 

 falsa di bassa età. 



(1) P. G. Marchi, Monumenti delle arti crist. primit., p. lltì. Roma 1844. 



(2) Grutbr, p. 553, n. 2. 



(3) De Rossi, Bull. Ardi, crini, an. Ili, p. 12. 



(4) Marangoni, App. agli atti di S. Vittorino, p. 168. 



(5) Grut., loc. cit. 



