312 PAKTE IV. - C0NTK0VEK8IE SULL'ANFITEATKO FLAVIO 



Infatti, questo segno non è che un ripiego del quadratane, il quale, o lo 

 fece perchè l'ultimo verso rimanga nel mezzo, o, e più probabilmente, perchè 

 dimenticatosi d'incidere la M, e avvertitolo dopo aver inciso il i-esto, ricorse 

 alla correzione solita a farsi in questi casi. E che questa correzione sia stata 

 usata nelle epigrafi antiche ed in quelle d'età non bassa, lo deduco dalle pa- 

 role del Morcelli (1), sommo maestro in arte lapidaria. Egli dice che « caete- 

 rum haec emendationis causa assegnaveris ne mendum a scriptore ipso pro- 

 diis videatur ». E che gli antichi, prima della decadenza, usassero questo 

 segno lo vediamo in molte lapidi, e troviamo che precisamente sta in luogo 

 della M. Cosi ad es. in honore, Deoru, Olla, Eoru, Foebu, libertu, agne, me- 

 moria, parentu, maloru, ecc., ecc., che si trovano nelle lapidi già riportate 

 dal Gruterio, Fabretti, Marini, registrate in varie collezioni epigrafiche, e che 

 ora si trovano quasi tutte riunite nel C. I. L., le quali ognuno può facilmente 

 vedere. Nondimeno credo opportuno aggiungere quanto il Garrucci, nella sua 

 bella opera sui segni delle lapidi, (2) scrive: « Riscontransi.... dei segni cosi 

 fatti nelle lapidi, ed il Marini, colla usata sua dottrina e diligenza ne ha rac- 

 colto un buon numero di esempì (3). 



« Ma essi dimostrano l'assenza di una consonante o di una sillaba e meri- 

 tano perciò il nome di notae scripturarum dato da S. Isidoro a simili segni (4). 

 Né sono essi di uso si recente che non rimontino ai tempi medesimi di Au- 

 gusto, siccome in Peoni dei cenotafi pisani invece di Patroni, in Ceria nel 

 graffito pompeiano, che porta la data dell'anno 717, in luogo di Centuria; 

 in siNCERV d'altro graffito pure pompeiano (5), ed in ite (6), ed in Olla (7), 

 adoperato ad esprimere l'assenza di un M, ecc. ». 



Conchiuderò queste osservazioni alla prima parte delle obiezioni del Bel- 

 lori, colle parole del MafFei (8): « nulla fere est informium litterarum, nulla 

 distortae, inaequalis, tremulae, oblongae, confusae, connexae, scripturae facies 

 cuius specimen vel in mìUiaris cippo, vel in funereis paganorum tabellis ali- 

 quando non viderim ». 



Ed aggiungerò le parole di un illustre archeologo, il quale trattando 

 del ragionamento letto dal sig. De Petrì sopra le tavolette cerate di Pom- 



(1) De Sta. Inscript., 1. Ili, p. Ili, e. Vili. 



(2) Pag. 49. 



(3) Aro. p. 37. 



(4) Oriff. I, XX. 



(B) Graffiti di Pompei, p. 47. 



(6) Grut., 1019, 4. 



(7) MuRAT., 918, 2. 



(8) Loc. cit., lib. III, e. II, p. 172. 



