Conte de la femme chaste convoitée par son beau-frère 29 



alexandrins (208 laisses), version encore inédite \ mais dont il existe une ancienne 

 traduction en prose espagnole, publiée en 1864 par J. Amador de los Rios dans sa Historia 

 critica de la literatura espanola^; 2) un remaniement français, de la première moitié 

 du XIV siècle, de la version primitive peidue du roman de Florence de Rome, ver- 

 sion inédite^; 3) une romance anglaise, du XIV " ou de la première moitié du XV " 

 siècle, publiée par Joseph Ritson dans ses Ancient Engleish Metrical Romancées (1802) ' 

 et par M. Wilhelm Viëtor sous le titre Le bo7ie Florence of Rome (181)3)''^; et 4) le 

 Dit de Flourence de Romme, du commencement du XIV " siècle, publié par A. Jubinal 

 dans son Nouveau Recueil de Contes, Dits, etc. (1839)*'. La source commune de ces 

 versions était probablement une chanson française de la seconde moitié du XII " siècle, 

 actuellement perdue \ En comparant les différentes versions de la branche de Florence 

 de Rome^, nous constatons que la version-mère a dû différer au moins par les traits 

 suivants (détails superflus omis) de la version primitive (indienne): 



Personnages: (1) Esmeré, fils de Philippe, roi de Hongrie, plus tard empereur de Rome; {'!) Florence, 

 fille d'Oton, empereur de Rome; (3) Milon, frère aîné d'Esmeré; (4) Thierri, seigneur de Château-Perdu; 

 (5) Macaire, chevalier auprès de Thierri; (6) un malfaiteur; (7) Escot. Épisodes: (a) très longue introduction. 



■ Nous publierons sous peu cette version, d'après les trois mss. connus (Bibl. nat., nouv. acq. franc. 

 4192: ms. ajipartenant à M. Y.-T. d"Arcy Hutton, Marske Hall, Richmond, Yorkshire; Mus. Brit., Landsd. 

 362, fragment), dans les publications de la Société des anciens textes français. 



- T. V, pp. 391—468; une analyse détaillée de cette version se lit ibiâ. t. V, pp. 68—74. 



^ Nous publierons également cette version française, d'après le ms. Bibl. nat., f. fr. 24384, dans notre 

 édition de Florence de Rome. Pour la date, le terminus a quo, l'année 1312, est fourni par la mention, vers 

 31. de Fczonne comme type de beauté féminine; car ce personnage est emprunté aux Vœux du Paon, poème 

 qui ne peut être antérieur à cette date (v. P. Meyer dans le Bull, de la Soc. des anc. textes français, VIU, 

 55-6; même auteur, Alexandre le Grand dans la littérature française du moyen âge, t. II [1886], p. 269). G. 

 Paris {Rom., XXIII, 8], note 2) a démontré qu'il y a eu deux rédactions du poème intitulé Les Va;ux du 

 Paon, l'une composée peu avant, l'autre peu après l'année 1313. Cp. aussi P. Bonnardot, Rom., XXIV, 576 — 

 81. — Pour le terminus ad quem, il n'y a d'autre critérium que la langue du remaniement (v. notre édition). 



* T. m, pp. 1—92. 



^ Cette version est conservée par un seul ms. : Cambridge, Univ. Libr., Ff. II. 38. 



• T. I, pp. 88—117. Pour la date du Dit, v. P. Paris dans IHist. litl. de la Frame, XXVI (1873), 

 349; cp. J. Schiott dans Arch. fiir das Studiuin der neueren Spr. und LUI., XXXVI (1882), 173. L'auteur du 

 Dit était peut-être Jehan de Saint-Quentin; v. G. Grober, G-rundr. der roman. Phil, II, partie I (1902), p. 

 910 (§ -223). 



■" Nous étudierons cette question de plus près dans l'Introduction à notre édition de Florence de Rome. 



' Dans son ouvrage intitulé Die Fa.ssungen der Sage von Florence de Rome (1890), M. R. Wenzel 

 donne une comparaison analytique très détaillée de toutes ces versions de Florence de Rome. — Ajoutons 

 ici qu'il est possible qu'il ait aussi existé un remaniement en prose de la chanson de Florence de Rmne, 

 puisque Barbazan, dans le catalogue qu'il avait dressé des manuscrits de M. de Bombarde (v. ms. Paris, 

 Bibl. nat., nouv. acq. fr. 1790, fol. 69 — 70), mentionne comme le '22:e ms. de cette collection un „Frag'ment de 

 Florence de Rome et d'Esmerez. Roman en prose. 14:e siècle"; cp., sur les mss. de M. de Bombarde et 

 sur sa personne, H. Martin, Cat. des inss. de ta Bibl. de l'Ars., VHI (1899), 282—7. Ce fragment est actuellement 

 introuvable. U se pourrait cependant que Barbazan se fût trompé en parlant d'un „roman en prose,"' puisc^u'il 

 dit (ms. cité, fol. 7v°), en indiquant le contenu d'un ms. „acquis par M. l'Abbé de Fleury au mois de février 

 1752," lequel est actuellement à la Bibl. nat. de Paris (f. fr. 24432), qu'il connaissait „un fragment chez M. 

 de Bombarde" du „Roman de Flourence de Rome" donné par le ms. en question (fol. 215). Or, ce dernier 

 „roman" n'est autre que le Dit de Flourence de Rome, publié par A. Jubinal. Le fragment de la collection Bom- 

 barde a donc pu être tout simplement une partie de ce Dit. 



