Vorwort zur ersten Auflage. 



JJcr Gedanke, ein Lelirbueli der liotauik für Mittclschnlcn zu be- 

 arbeiten, welches die wiclitigsten Ergebnisse ungefähr in dem Sinne, wie 

 es in dem Lelirbuche von Sachs geschehen ist, darböte, ist von dem 

 Herrn Verleger ausg-egaug-en. Indem ich mich dieser Aufgabe um so 

 lieber unterzog, als mir dabei der Hat und die Beihülfe des Herrn Prof. 

 Sachs nicht fehlte, konnte ich mir nicht verhehlen, dass ein etwaiger 

 bloßer Auszug aus dem Werke Sachs' den Anforderungen eines Schul- 

 buches kaum entsprechen würde, dass es vielmehr nötig werden dürfte, 

 wenigstens in einzelnen Partien wesentliche Änderungen vorzunehmen. 

 Im folgenden will ich kurz angeben, inwieweit dies geschehen ist. 



Vor allem schien es gerade für diesen Zweck wünschenswert, die 

 Physiologie mit der Anatomie und Morphologie in nähere Verbindung zu 

 bringen. Konnte in diesem Teile , den wir als die allgemeine Botanik 

 zusammenzufassen pflegen, eine engere Anlehnung an das iichrbuch von 

 Sachs stattfinden, so schien es dagegen geraten, in der speziellen Bo- 

 tanik umfassende Änderungen vorzunehmen, da die Kenntnis der ein- 

 zelnen Pflanzenformen gerade für den Schüler eine Hauptsache ist, wäh- 

 rend diese dagegen im genannten Lehrbuch bereits vorausgesetzt wird. 

 Dieser Behandlung entsprechend, war mir hier auch mehr Gelegenheit 

 geboten, nach Inhalt und Darstellung selbständiger vorzugehen. 



Im System der Phanerogamen bin ich zwar vorzugsweise den im 

 Sachs'schen Lehrbuche gegebenen Andeutungen gefolgt, glaubte jedoch 

 die dort am Schlüsse aufgeführten zweifelhaften Familien der Dikotyle- 

 donen unter die anderen, wenn auch bisweilen etwas gewaltsam, ein- 

 reihen zu müssen, da viele derselben durch ihre zahlreiche Vertretung 

 und Anwendung sicher nur ungern in einer zusammenhängenden Auf- 

 zählung der wichtigsten Pflanzen vermisst würden. 



Indem ich die Gamopctalen an den Schluss der Dikotylen stellte und 

 die Perigynen unter die Tetracyclicae mit einbezog, versuchte ich das 

 System in etwas nähere Übereinstimmung mit den anderen vielfach be- 

 nutzten Systemen (Decandolle, Endlicher) zu bringen und dadurch dem 

 Anfänger, der ja nebenbei noch Floren benutzen muss, die Orientierung 

 zu erleichtern. 



Da die Charakteristik der Ordnungen und Familien der Phanero- 

 gamen wesentlich auf dem Blütenbau beruht, so schien es. zumal im 

 Interesse der gebotenen Kürze, zweckmäßig, die Blüten- Formeln nach 

 der von Sachs eingeschlagenen Methode zu erweiterter Geltung zu bringen. 

 Die morphologischen Angaben, welche als Grundlage für die Aufstellung 

 neuer Formeln dienen mussten, habe ich zumeist den Itckannten Werken 

 von Bayer, Doli, Decaisne und Mauut und Endlicher cntuommeu. 



71194 



