DE GENERE ELACHISTA IN UNIVERSUM. 



25 



Arten der Gattung in Abbildungen 

 lieferte ; mehrere derselben sind 

 zvvar nicht genau genug, urn sich 

 sicher bestimmen zu lassen ; aber 

 Quadrella, Albifrontella, Nigrella, 

 Centsdla iind Cygmpenuella tragen 

 noch heutiges Tajjes die von Hiibner 

 ertheihen Namen. 



Hawortb kannte 1829 eilf Arten 

 dieses Genus, und beschrieb drei : 

 Cinertopitnciella, Rufociiierea und 

 Tiiatoniea so vortrefflicb, dass dcren 

 Naraen mit Recbt beibebalten vvorden 

 sind. 



Treitschke war im Jabre 1833 

 offenbar nur mit vier Arten be- 

 kannt ; eine derselben ist aber die 

 sehr aiisgezeicbnete BifascieVa, die 

 er zuerst bescbrieben bat. 



Stephens scheint mehr Arten als 

 Hawortb gekannt zu baben, hat 

 aber zu deren genauerer Kenntniss 

 nur wenig beigetragen, und fast un- 

 kenntliche Beschreibungen seiner 

 neuen Arten geliefert. 



Zeller fuhrte in der Isis 1839 

 dreizehn Elachisten auf, von denen 

 drei — LutlcomcUa, Noblldl.i und An- 

 se ri/ie Ha — s'lcher fiir die damalige Zeit 

 neu waren. 



In dem 1838 erschienenen eilften 

 Bande des Duponchelschen Werkes 

 werden nur drei der auffallendsten 

 Arten — PoUinarieUa, B/fascicl'a und 

 CygniiKiinella — abgehandelt. 



pinxerit. Quarum effigies plerasque 

 quainvis non ea diligentia faciendas 

 curaverit, ut facile, quid denotent, 

 intelligi possit, tamen ese species, 

 quas Q'taclrellaw, Albifrofitellam, Ni- 

 grcllam, Cerusdlam et Cygnipenncllam 

 appellavit, nomina sua ad hunc usque 

 diem retinuerunt. 



Haworth anno 1829 undecim 

 Elach'istarum species descripsit, ex 

 quibus CinerenpunctcUam, Rufocine- 

 ream et Triatomeam tarn bene defini- 

 tas esse videmus, ut facere non pos- 

 simus, quin hsec nomina iis, qua? alii 

 scriptores instituerunt, praeferenda 

 censeamus. 



Treitschke anno 1833 quatuor 

 tantum species cognovisse videtur, 

 inter quas quam Bifusciellam nomina- 

 vit, bene descripsisse est dicendus, 

 siquidem male describere earn diffi- 

 cile fere est. 



Stephens, quern patet plures spe- 

 cies proposuisse, quam Haworth 

 cognoverat, ad illas illustrandas, quas 

 in aliorum libris descriptas inveni- 

 mus, nihil adjecit ; quas ut novas 

 enumeravit, eas tam negligenter trac- 

 tavit, ut erui nequeant. 



Zeller in "Isis" anno 1839 trede- 

 cim e nostris inter suas Elach'istas 

 retulit, atque tres earum — Lutkomcl- 

 I'lm, Nobilellain, Anscrinellam — bre- 

 viter quidem, sed ejusmodi notis de- 

 finivit, ut nostro tempore nomina sua 

 non amiserint. 



Duponchel in magni sui operis 

 parte undecima anno 1838 edita non 

 plures quam tres illustravit, quae 

 quum inter maxime insignes perli- 

 neant, Full'nandhim dico et B'lfasci- 

 dlam et CygnipemieUam, falsis inter- 

 pretationibus obnoxise esse non 

 potuerunt. 



