14 



GENERAL OBSERVATIONS ON THE GENUS BUCCULATRIX. 



seventy-seven years elapse without 

 any evidence that any Entomologist 

 had, in the interval, noticed a single 

 insect of the genus Bucculatrix. How- 

 ever, in the year ] 829, the fourth 

 part of Haworth's " Lepidoptera Bri- 

 tannica" appeared, and in it we find 

 described a Tinea CuculipenTiella, 

 with three varieties, /3, y and c. The 

 typical Cuculipennella of Haworth 

 appears to have been Boyerella, and 

 his varieties y and ^ Crntcegi and Ul- 

 viella respectively, but his brief de- 

 scriptions are necessarily too vague 

 to afford any absolute certainty. 

 Three years later, in 1832, De 

 Haan published a valuable posthu- 

 mous work by Lyonet. When this 

 was written is not apparent, but the 

 author died in 1789, and the insect 

 to which we particularly allude was 

 made the subject by Lyonet of a let- 

 ter to Reaumur in 1744, and subse- 

 quently he sent the history of the 

 insect to Mr. Folkes, then president 

 of the Royal Society of London^ to 

 be inserted, if deemed advisable, in 

 the Transactions of that learned body. 

 This insect was no other than Buc- 

 culatrix Uhnellay and it is not a little 

 singular that, without any concert, 

 two observers like De Geer and 

 Lyonet should have been almost si- 

 multaneously describing the singular 

 cocoon, each of a different species of 

 Bucculatrix. Lyonet, of course, pro- 

 posed no scientific appellation for 

 the insect. 



In 1834 Stephens, in the fourth 

 volume of his Illustrations, translates 

 Haworth.'s description of his typical 



Frangulella, soixante dix-sept annees 

 se sont ecoulees sans la moindre trace 

 qu'aucun Entomologiste aurait dans 

 I'intervalle observe une seule espece 

 du genre Bucculatrix. Enfin en 1829 

 parait la quatrieme partie des '* Le- 

 pidoptera Britannica" de Haworth, 

 ou nous trouvons decrite une Tinea 

 Cuculipennella, avec trois varietes, 

 /3, y et ^. La Cuculipennella typique 

 de Haworth parait avoir ete la Boye- 

 rella, et ses varietes y et ^ indiquent 

 la Cratcegi et VUhnella, mais ses de- 

 scriptions courtes sont necessairement 

 trop vagues pour donner aucune cer- 

 titude absolue. Trois ans plus tard, 

 en 1832, De Haan publia un im- 

 portant ouvrage posthume de Lyonet. 

 II n'est pas dit quand cet ouvrage a 

 ete ecrit, mais I'auteur est mort en 

 1789, et I'insecte qui attire notre 

 attention fut le sujet d'une lettre de 

 Lyonet a Reaumur en 1744, et plus 

 tard il en envoya une histoire a Mr. 

 Folkes, alors President de la Societe 

 Royale de Londres, pour etre in- 

 seree, si on le trouvait a propos, dans 

 les ^'Transactions" de cette societe 

 savante ; cet insecte fut la Bucculatrix 

 Ulmella, et il est assez singulier, que, 

 sans aucune entente a cet egard^ deux 

 observateurs aussi habiles que De 

 Geer et Lyonet aient decrit presque 

 a la meme epoque le singulier cocon, 

 chacun d'eux d'une espece differente 

 de Bucculatrix. Lyonet naturelle- 

 ment n'a pas propose une denomi- 

 nation scientifique pour I'insecte qu'il 

 observa. 



En 1834 Stephens, dans le quatrieme 

 volume de ses "Illustrations," traduit 

 la description de Haworth de sa 



