Plate ir. Fio. 1.] 



GELECHIA SCINTILLELLA. 



53 



Synonymie. 

 Sie erscheint zuerst in dem schonen 

 Werke des Hern Fischer v. Rosler- 

 stamm als Lita Scintillella in Be- 

 schreibung und Abbildung. Herrich- 

 Schaffer beschrieb sie in den Schmet- 

 terlingen von Europa als Anacanq^sis 

 ScintiUella, und dann zum zvveitenmal 

 als Anacampsis Brunneclla, wobei er 

 jedoch anfiihrt, dass beide nicht 

 verschieden zu sein scbeinen. Die 

 Abbildung von Brunneella giebt 

 keine gute Vorstellung der Art. In 

 Duponcbels Supplementen giebt es 

 eine Anacampsis Scintillella, die aber 

 wegen der falschen Gestalt der 

 hellen binteren Binde nicht als 

 sicheres Synonym citirt werden 

 kann. 



Die diese Art behandelnden 

 Stellen sind folgende: — 

 Lita Scintillella — 



Fischer v. Roslerst. Abbild. S. 221, 

 Taf. 77, fig. 3, a, b. 

 Anacampsis Scintillella — 



Herrich-Schaffer, Schmett. v. Eu- 

 ropa, V. S. 193. 

 Anacampsis Brunneella — 



Herrich-Schaffer, Schmett. v. Eu- 

 ropa, V. S. 193 (Fig. 578?). 

 ? Anacampsis Scintillella — 



Duponchel, Lep. de France, Suppl. 

 IV. p. 267, PL 73, Fig. 4. 



Beobachtungen der Autoren. 



In Fischer v. Roslerstamm's Werk 

 kommt eine kurze Bemerkung liber 

 die Raupe vor, die, da sie mitten in 

 der Abhandlung einer andern Art 

 {Distinct ella) gegeben ist, leicht iiber- 

 sehen werden kann. Sie lautetS.230: 

 " Wahrend ich dieses schreibe, ent- 

 schliipften eine MengeExemplare von 

 der kurz zuvor beschriebenen Lita 



Synonymia. 

 Primus earn descripsit figurisque 

 illustravit Fischer de Roslerstamm 

 in cpere suo pulcherrimo, nomine 

 addito LitcE Scintilkllte. Herrich- 

 SchafFer in opere Lepidoptera Eu- 

 ropsea complectenti Anacampsidem 

 Scintillellam vocavit. Nee ejus Ana- 

 campsis Brunneella alia est, quam 

 rem ipsum suspicatum esse patet, 

 quum diceret earn non videri esse 

 distinctam. Sed figura hiijus Brun- 

 neellce non inter bonas numeranda. 

 Anacampsis ScintillellcB, quam Du- 

 ponchel in Supplementis habet, certo 

 pro nostra haberi nequit ; nam 

 fasciae pallidse posticae decursus 

 minime congruit. 



Igitur his locis de ea agitur: — 



Lita Scintillella — 



Fischer v. Roslerstamm, Abbild. 

 &c. p. 221, tab. 77, fig. 3, a., b. 

 Anacampsis Scintillella — 



Herrich - Schaffer, Schmett. v. 

 Europa, v. p. 193. 

 Anacampsis Brunneella — 



Herrich-Schaffer, Schmett. v. Eu- 

 ropa, V. p. 193 (fig. 578?). 

 ? Anacampsis Scintillella — 



Duponchel, Lep. de France, Supp. 

 iv. p. 267, tab. 73, fig. 4. 



Observationes Auctorum. 

 De larva pauca Fischer de Rosler- 

 stamm in opere suo scripsit, quae 

 quum in raediam alius speciei (Dw- 

 tinctdlce) descriptionem inserta sint, 

 ne oblivione tegantur, timendum est. 

 Repetamus igitur, quae dixit p. 230 : 

 '♦ Dum haec scribo, nonnulla Litcs 

 Scintillillee, quam supra descripsi, 

 specimina ex chrysalidibus pro- 



