sa patrie puisse abriter et sustenter les millions de canadiens a venir, 

 tout coninie elle a abrite et fait vivre la poignee de colons qui vinrent 

 autrefois setablir sur les rives du St-Laurcnt. 



Telle est en resume la these de M. Biggar, et la haute capacite de 

 I'auteur lui donne une valeur a part. 



Sans dotite, elle renferme des points discutables. On a deja dit, 

 par exemple, qu'il fallait des raisons bien graves pour que I'Etat inter- 

 dise un commerce qui afJecte la propriete privee; que chacun est le 

 maitre de faire de son bien I'usage ciu'il voudra et de le vendre a qui il lui 

 plaira. Puis, comment faire face au bouleversement economique qui 

 serait bien assurement le resultat d'un changement aussi radical chez 

 les gens qui, depuis des annees, comptent sur les revenus qu'ils tirent 

 de cette exportation pour faire face a leurs affaires? Et ensuite, quelle 

 serait la duree de cette crise ; combien de temps faudra-t-il poiir que la 

 nouvelle Industrie soit solidement etablie dans notre province? Voila 

 autant de questions — et il y en d'autres — que M. Biggar ne touche 

 pas et qui vaudraient d'etre serieusement examinees. 



Toutefois, on lira son travail avec grand profit. II ,'st difficile de 

 rencontrer de plus serieux arguments pour etablir un point d'economie 

 politique, encore discute, il est vrai, mais qui, pour nous quebecois, est 

 de la plus haute importance. Et s'il est vrai de dire que cet opuscule 

 n;e clora probablement pas le debat, on devra du moins lui rendre le 

 temoignage d'etre de toute bonne foi, et d'exposer tres serieusement 

 les Hrg-uments qui militent en faveur de la these defendue par I'auteur. 



C. LAFLAMME, ptre, 



Universite Laval, 



Quebec. 



