b NOTIONS PRELIMINAIRES A L AMENAGEMENT 



ments d'exploitation ne formaient qu'un chapitre des Réforma- 

 tions générales), on a pris l'habitude de faire figurer dans les 

 actes d'aménagement un certain nombre de documents concer- 



réglemcntation des coupes ordinaires. Le supplémentaurecueil de Durant, publié 



en 1614, porte en titre: « Arrêts et règlements sur les mesnagemenls des 



forêts ». Un texte de 1619, cité par M. Guyot {Forêts lorraines, page 97), dit : 

 « Pour bien ménager les dits bois (d'Epinal), il importe que les usagers soient 

 réglés en leurs usages. » Tous ces textes, et plusieurs autres, nous montrent le 

 mot aménagement prenant progressivement, au cours du xvn* siècle, son sens 

 actuel. Il faut cependant remarquer qu'il est resté peuusilé jusque vers lasecondo 

 partie de ce siècle; les forestiers employaient plus volontiers l'expression de rè- 

 glement des coupes, ou de mise de la forêt en coupes réglées. Froidour (en 1668) 

 emploie le mot de aménagement comme il lest dans Fordonuance de 1669, soit 

 pour désignerle débitdes arbresfo/). cit., II, 133), soit dans le sens actuel, comme 

 dans cette phrase qui se trouve dans son « Procès-verbal d'avis pour le règlement 

 des coupes de la forêt de la Barlhe du Foussaret » (forêt aujourd'hui défrichée; 

 elle se trouvait à unetrentaine de kilomètres en amontde Toulouse, sur la rivière 

 de Louge;. «Après avoir délibéré ce qu'il était à propos de faire pourunbon mes- 

 nagement des coupes, etc.. » 



Les arrêts du Conseil de la fin du xvn» et de la première moitié du xvm' siècle 

 emploient fréquemment le mot aménagement dans son sens actuel. Tel est celui 

 du 11 juillet 1730, où on lit : « et ne seront à l'avenir les dits taillis exploités 

 qu'à l'âge de vingt-cinq ans ou à un âge plus ou moins avancé ainsi qu'il sera 

 jugé être le plus convenable pour Vaménagement des dits bois (ecclésiastiques) 

 eu égard à leur nature et à la qualité du terrain. » 



« Ni Réaumur (1721), ni Butfon (1739), ni Duhamel (1764). n'emploient le mot 

 aménagement, ou du moins nous ne l'avons pas relevé dans leurs livres. Il est 

 vrai que ces trois auteurs n'étaient pas des forestiers de profession. Pecquet écri- 

 vait eu 1753 : « Lorsque le feu roi songea à faire rédiger l'ordonnance de 1669, un 

 de ses premiers soins fut de faire suspendre l'ordre des coupes mal réglées alors .. 

 et de faire examiner dans tout le royaume la règle qu'il conviendrait d'y établir 

 pour un meilleur aménagement. C'est ce travail général qui a donné lieu à des 

 arrêtés du Conseil... » (Lois forestières, tome I, 415.) 



Pecquet se sert du reste constamment du mot aménagement avec le sens de 

 réglementation des coupes (tome II, pages 221,224, etc., etc.). et il n'est pas dou- 

 teux qu'il fût dès lors d'un usage courant. Si des juristes comme Chailland (1768), 

 Jousse (1772), etc., etc., ne connaissentpas d'autre acception au mot aménagement 

 que celui de l'article 17 du Titre III de l'ordonnance de 1669, cela prouve uni- 

 (juemcnt leur ignorance du langage que parlaient les forestiers de leur temps. 



Les auteurs de la fin du xviii" siècle, comme Guiot, Telles d'Acosta, Plinguet, 

 Perlhuis. Varenne de Fcnille, Ilenriquez, Glausso, etc., etc., emploient le mot 

 aménagement avec son sens actuel. Guiot [Manuel forestier, Paris, 1770) fait con- 

 sister Faménagement des forêts dans leur délimitation, leur division en triages 

 (nous dirions aujourd'hui en séries) et celle des triages en autant de coupes an- 

 nuelles que la révolution comporte d'années. Plinguet, qui écrivait en 1789, fait 

 consister l'aménagement dans la division des bois en triages, des triages en cou- 

 pes et dans le règlement de la marche et de la suite de ces coupes. Il ajoute qu'il 

 est habituel que l'on coupe de proche en proche dans une forêt, une garde, ou 

 une division et qu'on trace sur le terrain la limite des coupes. 



Dralct (en 1812) dit « que l'aménagement est l'art de déterminer les parties qui 

 doivent être coupées chaque année dans une forêt... ». Baudrillart avait donné, 

 en 1811, une définition analogue, qui fut adoptée mot pour mot par Roy, le rap- 

 porteur du Gode forestier à la Chambre des pairs en 1827, et qui a pris ainsi un 



