LES TROIS MODES DE POSSIBILITÉ 55 



éviter une confusion d'idées fréquente entre le jardinage et la 

 pratique d'une possibilité par pieds d'arbres. Mais il est exact, 

 en fait, que la possibilité par pieds d'arbres n'a jamais été appli- 

 quée qu'à dos forêts jardinôes, ou, quelquefois peut-être, aux 

 arbres réservés dans les taillis-sous-futaie qui constituent des 

 peuplements analogues à ceux jardines. C'est uniquement en 

 vue do son application aux forêts de type jardiné que nous nous 

 en occuperons. 



La caractéristique du jardinage, et sa raison d'être culturale, 

 réside dans la dissémination la plus complète des exploitations. 

 On doit parcourir chaque année la plus grande étendue possible, 

 en principe la forêt tout entière, en ne coupant qu'un seul grand 

 arbre, ou un très petit nombre d'arbres, sur un même point, et 

 en des points aussi éloignés que possible les uns des autres. Il 

 est clair (jue cette façon d'exploiter n'est concevable que dans 

 les forêts où les gros arbres sont disséminés, oii les peuple- 

 ments présentent une certaine irrégularité originelle. 



Nous allons montrer qu'en coupant par pieds d'arbres, 

 dans une pareille forêf, on doit ct^éer à la longue un peu- 

 plement de forme jardinée normale, c'est-à-dire une suite 

 aménagée normale comprenant des bois de tous les âges, du 

 semis jusqu'à l'arbre exploitable, et en proportions telles que le 

 recrutement de chaque catégorie, son maintien à l'état identique, 

 soit indéfiniment assuré par l'accession de nouvelles liges pro- 

 venant des catégories inférieures (1). 



L'état normal, dans une futaie jardinée de même que dans 

 toute autre forêt, suppose réalisées deux conditions nécessaires 

 et suffisantes : 



1" La présence d'un certain matériel total, dépendant do la 

 dimension demandée aux produits exploitables, et d'autant plus 



nance, qui fait surgir de jeunes peuplements équiennes sur les assiettes parcou- 

 rues, quel quait été l'état, régulier ou non, des peuplements abattus. 

 (1; Voir Economie forestière, tome II, pages 317 à 326 et 313 à 317. 



