56 NOTIONS rnÉLIMINAIRES A l'aMÉNAGEMENT 



grand que cette dimension est elle-même plus considérable (1); 



2*^ Une proportion convenable de bois de tous âges. 



L'application persévérante d'une possibilité par pieds d'arbres 

 amène nécessairement ce double résultat. 



Supposons un canton de sapinière présentant exactement la 

 contenance voulue pour porter le matériel correspondant à une 

 production annuelle de p arbres de n ans. 



Si ce matériel existe en effet, on pourra couper chaque 

 année, comme produit principal, p arbres de n ans (nous fai- 

 sons abstraction, pour le moment, de la production intermé- 

 diaire), sans que le matériel se modifie, sans que la forêt cesse 

 de rester indéfiniment susceptible du même revenu. 



Supposons maintenant que le matériel soit différent, que nous 

 ayons, par exemple, une quantité de bois insuffisante. Cela ne 

 peut se concevoir que si, quelque part, dans la forêts des arbres 

 plus jeunes tiennent une place qui normalement devrait être 

 occupée par d'autres plus âgés (2). 



Lorsque cette catégorie d'arbres trop jeunes sera devenue la 

 plus âgée de la forêt et viendra en tour, en y prenant p indivi- 

 dus, on coupera moins que la production. On laissera donc 

 le matériel s'accroître, et il en sera toujours de même tant que 

 les p arbres les plus âgés, qu'on coupe annuellement, auront 

 un volume inférieur à la production de la forêt. Il résulte de là 

 que la pratique delà possibilité par pieds d'arbres amène à s'en- 

 richir les forêts trop pauvres (3). 



(1) Voir Economie forestière, tome II, pages 326 et 327. 



(2) L'anomalie sera, sans doute, en général, plus complexe que dans notre 

 exemple, plusieurs classes d'âge pouvant se trouver anormalement représentées, 

 soit en excès, soit en déficit. Mais le raisonnement à faire n'en deviendrait pas 

 diiïérent, il serait seulement plus long à exposer. Nous pouvons nous borner 

 ici à l'hypothèse dans laquelle une seule classe d'âge serait insuffisamment 

 représentée. 



(3) Cette démonstration ne serait tout à fait rigoureuse que si la production de 

 la forêt réelle,'dans son état anormal, était exactement la même qu'aïu-ait la forêt 

 à l'état normal. En fait, ces deux productions ditféreront assez peu pour que le 

 raisonnement subsiste, à moins que les anomalies ne soient par trop grandes, 

 mais alors on n'aurait plus ati'aire à un peuplement vraiment irrégulier dès le 

 début, comme nous l'avons supposé. 



