68 NOTIONS IMUCMMINAIRIiS A L AMENAGEMENT 



Aussi n'employons-nous celle possibililé que là où la possi- 

 hililô par contenance nous paraît inapplicable. Et alors même 

 nous nous efforçons de réduire son danger en lui associant, au 

 moins dans une certaine mesure, la possibilité par contenance 

 pour définir la quotité des coupes. 



V 



En dehors des trois modes do possibilité exposés ci-dessus, on 

 peut en imaginer d'autres. Nous nous contenterons de faire une 

 mention rapide do quelques-uns. 



On a proposé de définir la coupe annuelle des produits prin- 

 cipaux en déclarant qu'elle portera sur tous les arbres ayant 

 dépassé un diamètre déterminé. C'est co qu'on a appelé la pos- 

 sibilité par diamètre (1). 



Un pareil système ne peut évidemment convenir que dans des 

 forêts très voisines déjà do l'état normal. Dans une sapinière 

 riche on gros arbres, semis et gaulis, mais pauvre on bois moyens, 

 il entraînerait une réalisation rapide et inconsidérée de tous les 

 vieux bois en une courte période de surabondance, à laquelle 

 succéderait une période de coupes très réduites, ou même une 

 suspension complète du revenu. 



L'état d'une forêt ne peut être suffisamment normal pour per- 

 mettre l'emploi de ce mode do possibililé que lorsque les classes 

 d'âge sont très pou nombreuses, comme dans les taillis. Aussi 

 les exploitations d'arbres on taillis, les forêts furetées (2) des 

 sylviculteurs, sont-elles les seules oii il ait jamais été appliqué 

 combiné ordinairement avec une possibilité par contenance. On 



(1) Voir une note ajoutée par M. Ad.Lorentz à la T." édition du Cours de culture 

 do Lorenlz et Parade (1867). 



(2) rie mol de fureter s'appliquait aulrefois aux futaies comme aux taillis pour 

 désigner le fait de couper « par pieds darhres, vaguement », comme s'exprime 

 le "rand-maître de Toulouse, Anceau, en 1714, dans un procès-verbal de visite 

 des' bois de l'abbaye d'Aubrac (cité par M. PaulBulTaulL). On le trouve déjà employé 

 au xvi'^ siècle. Dràlet voulait le substituer au mot « jardiner » pour désigner une 

 ])ratique réglée, ordonnée, tandis que jardiner devait signifier couper sans règle, 

 suivant les besoins ou les exigences cullwales, dans une forêt non aménagée. 



