122 LES MÉTFIODES FORESTIÈRES d'aUTREFOIS 



ce n'est par les commissions décornées do nous, et encore les 

 dites commissions fondées sur urgente et pregnanto nécessite, 

 etc....» 



En exécution de cet édit, la Cour du Parlement ordonna, le 

 15 juin do la mémo année, que les ofliciers des maîtrises 

 auraient à fournir, dans la quinzaine de la mise en demeure, un 

 élat de toutes les coupes faites depuis vingt ans, avec les pro- 

 cès-verbaux d'adjudication, les prix do vente, etc. 



On pourrait croire que des prescriptions aussi solennelles, 

 formelles et minutieuses durent faire cesser le scandale des 

 coupes pratiquées abusivement, au mépris des aménagements. 

 Il n'en fut rien. En 1583, le roi déclarait que a quelques créa- 

 tions do grands-maîtres et règlements pour les coupes de bois 

 que nous ayons su faire, par la malice du temps, ou le peu de 

 soin de ceux qui en ont eu la charge, et pour la trop grande 

 charge d'usagers, nos forêts sont de présent en si mauvais état 

 que s'il n'y est promptement porté remède, en attendant quelque 

 bon règlement.... il est à craindre qu'en brief, ainsi qu'il se voit 

 à l'œil, toutes sortes de bois viendront à faillir.... etc. ». Cette 

 ordonnance de 1583 renouvelle les interdictions de coupes de 

 futaie, notamment dans les bois ecclésiastiques, en spécifiant 

 expressément (art. 13) que cette interdiction s'entend aussi 

 bien des baliveaux croissant au-dessus des taillis que des hautes 

 futaies pleines. 



La création de six nouveaux grands-maîlros, en 1586, alter- 

 natifs avec les premiers (l), ne pouvait qu'empirer la situation 

 en désintéressant encore davantage, si possible, les ofliciers de 

 leurs devoirs. 



Après avoir réussi à rendre à la F'rance les bienfaits de la 

 paix, Henri IV entreprit d'y rétablir l'ordre, et notamment do 

 restaurer l'état de son domaine. Par suite de la multiplication 



(t) Celle plaie des oflices alternatifs (était une conséquence lamentable tic la 

 vénalité des offices. 11 y eut deux, trois ou même quatre titulaires d'un même 

 emploi qui en percevaient les gages et bénéfices divers successivement, chacun 

 une année. 11 en résultait une confusion des responsabilités et une multiplica- 

 tion correspondante des abus et prévarications. 



