126 LES MÉTHODES FORESTIÈRES D AUTREFOIS 



En 16J4 (le 14 août), nous voyons paraître un nouveau règle- 

 ment général pour certaines forêts de Normandie (1). Il aug- 

 mente l'étendue des coupes annuelles parce que certains mas- 

 sifs avaient été tellement c dissipés» par les coupes extraor- 

 dinaires qu'on n'y trouvait plus guère que du « taillis et petit 

 bois » (2), de sorte que les coupes faites avec la possibilité 

 ancienne ne suflisaient plus aux besoins. 



(l)Ce règlement ne s'applique pas aux forêts des bailliages d'Alencon et d'E- 

 vrcux. Chauffourt {op. cit., page 174) dit qu'en 1614 on constata que, dans cer- 

 taines forêts du vicomte de Faliaize, il n'avait été fait, en dépit du règlement, 

 aucune coupe depuis 60 ou 80 ans, et dans d'autres (vicomte de Saint- Sauveur) 

 depuis 200 ans ou plus. Ces forêts n'étaient exploitées qu'en délit parles riverains. 

 (2) Auxxvioct xvn» siècles, on donnait aux peuplements les dénominations 

 suivantes, d'après leur état de développement ou leur âge : 



Jeune vente Revenu ou renaissance provenant d'une coupe 



récente. 



Vieille vente Revenu ou renaissance à l'état de fourré ou de 



gaulis. 

 Petit-bois ou lias-bois.. Jeune bois de moins de dix ans ou forêt réglée 

 ou Bas-taillis. à. moins de dix ans. 



Taillis Bois âgé de 10 à 20 ans environ, ou forêt réglée 



à des âges de 10 à 20 ans. 

 Plus lard, au xviu° siècle, lorsqu'on recula géné- 

 ralement les âges d'exploitation des taillis, 

 on désigna sous ce nom des bois atteignant 

 2j ou même peut-être 30 ans. 



Ilaut-taillis Bois âgé de 20 à 30 ans environ ou forêt réglée 



à des âges de 20 à 30 ans. 

 Jeune-futaie ou Demi-futaie. Peuplements âgés de 30 ans environ jusque Vers 

 ou Uaul-bois, ou encore cent ans ou forêts aménagées avec des âges 



Haut-rci:enu d'exploitation variant de 30 ans environ à un 



siècle. 

 Haute-futaie Peuplement âgé de plus d'un siècle ou forêt amé- 

 nagée avec un âge d'exploitation de cent ans ou 

 davantage. 

 Les futaies étaient pleines lorsqu'elles étaient en massif; éparses, claires, sur 

 /aH/i's, lorsqu'elles étaient formées d'arbres plus ou moins isolés surmontant un 

 sous-bois. Nos prédécesseurs, jusqu'au xix« siècle, n'ont jamais employé le terme 

 de taillis-sous-futaic. La forêt était un taillis lorsque les ar])res étaient peu nom- 

 breux, une futaie dans le cas contraire. 



Les dénominations ci-dessus variaient naturellement d'une province à l'autre. 

 La limite séparant les taillis des futaies surtout difl'érait suivant les coutumes 

 locales. C'était le plus souvent trente ans. Quelquefois (en Champagne) les 

 futaies étaient des « bois bons à maisoniier et à édilier, portant gland, qui n'out 

 été coupés de mémoire d'homme», etc. 



L'ancienne législation ne faisait aucune différence entre les futaies pleines et 

 celles sur taillis : elles étaient immeubles et de la nature du fonds. Il semble 

 (pi'au Moyen-âge on n'ait parfois rangé dans les futaies que les baliveaux anciens, 

 ayant au moins trois fois l'âge du taillis. Plus tard (à la fin du xvi" et au début 

 du XVII' siècle), il est spécifié que les baliveaux sont futaie (|uel que soit leur âge 

 et (lue, par conséquent, ni l'usufruitier, ni l'usager au taillis, ne peuvent y lou- 

 cher. (Ordonnances de 1397, 1011, etc.) 



