DE L.\ RÉFORMATION A LA SUPPRESSION DES JIAITRTSES 1 8o 



sion de Froidour, « sont comme les femmes qui deviennent 

 stériles dans leur vieillesse » et ils en avaient conclu qu'il fallait 

 abaisser l'àg-e d'exploitation là où la régénération se faisait mal. 

 Cette conclusion était d'autant plus naturelle que nos prédéces- 

 seurs ne distinguaient pas aussi rigoureusement que nous les 

 rejets des semis qu'ils confondaient plus ou moins dans leurs 

 recrutes ou renaissances. Des motifs d'ordre financier contri- 

 buèrent surtout puissamment, particulièrement sous le règne 

 de Louis XVI, à accentuer celte tendance à l'abaissement de la 

 durée des révolutions. Les futaies eurent leurs révolutions 

 réduites à 100 ans, puis à50 ou même40ans ; on en faisait ainsi 

 ce qu'on appelait des demi-futaies ou des quarts de futaie. 

 Gomme on y laissait, à chaque coupe, des baliveaux de l'âge 

 outre les arbres déjà réservés antérieurement, les forêts ainsi 

 traitées finirent par se rapprocher beaucoup, comme aspect, 

 des taillis, et surtout des hauts taillis, avec lesquels elles furent 

 confondues et réunies sous le nom de taillis-sous-futaie dans la. 

 nomenclature adoptée au commencement du siècle dernier (i). 



(1) Les exemples de cette réduction progressive des âges d'exploitation au 

 xviii" siècle abondent dans toutes les parties de la France. En voici quelques- 

 uns : 



Dans la forêt de Haguenau l'âge d'exploitation avait été fixé à 200 ans en 

 1674, et, de fait, on coupa loO arpents par an (la deux-centième partie de l'éten- 

 due) en 1698 par exemple, et jusque vers 1740. La coupe, d'abord localisée en 

 un seul point, fut bientôt répartie en plusieurs triages (séries) ; en 1750 on cou- 

 pa 200 arpents (ce qui correspond à une révolution de 130 ans) en 8 triages. 

 Cette possibilité fut assez longtemps maintenue, mais vers 1178 la révolution fut 

 réduite à moitié environ, soit 75 ans, et en 1782 elle n'était plus que de 60 ans. 

 La multiplicité des coupes extraordinaires fut telle qu'au moment de la sup- 

 pression des maîtrises on abattait, en réalité, cliaque année, bien près de la cin- 

 quantième partie de la contenance totale. Aussi lors de l'aménagement de 1842 

 (par Talotte Meynier et Nanquette), les aménagistes trouvèrent-ils sur 876 hec- 

 tares (l'étendue totale est de 14.766 hectares) des peuplements qu'ils qualifièrent 

 de taillis-sous-fulaie et aménagèrent comme tels en en formant cinq séries à 

 la révolution de 33 ans, tandis qae le surplus fut considéré comme futaie et 

 réglé à des âges d'exploitation de 90 à 160 ans. 



De même la forêt de Blois, l'églée à 130 ans environ en 1674, à 233 ans en 

 1700, le fut à 108 ans en 1783. — A Bellcme la révolution était de 130 ans en 

 1560, de 130 ans encore en 1663, de 99 et 33 ans en 1783. — Tronçais était, 

 comme presque toutes les forêts du Bourbonnais, aménagée à 200 ans en 1072 ; 

 en 1779 un tiers de l'étendue fut mis en réserve et le surplus affecté aux forges 

 voisines avec brève révolution. — A Mormal, la révolution fut de 100 ans pen- 

 dant presque tout le xviii» siècle, jusqu'en 1779, date à laquelle l'âge d'exploita- 

 tion fut abaissé à 33 ans. — En 1739 encore, la forêt deBrotonne était divisée en 



